Desde el Tercer Piso

El dia miércoles, publiqué en este blog una nota referida al monumento “El Ojo que Llora” y a la serie de mentiras y falsedades que se han dado sobre este caso, que ha culminado con la cancelación del proyecto “Alameda de la Memoria” por parte de la Municipalidad de Jesús María, por razones estrictamente políticas y de desconocimiento de lo que se pretende con el proyecto.

Dentro de la serie de falsedades y desmentidos, indiqué la existencia de un reportaje tendencioso emitido por el programa Presencia Cultural, referido a la incompatibilidad del monumento con la intangibilidad del área verde del parque. Dicho reportaje fue colgado en un blog perteneciente a dicho programa y el blogger que lo maneja se encargó de dar su opinión sobre el tema en, por lo menos, 4 espacios - incluyendo este - manejando sistemáticamente el mismo argumento.

Ante la publicación de la nota, el blogger que maneja Presencia Cultural - el blog - dio sus descargos - en tono bastante cordial - que publique , junto con una respuesta mía en la que especificaba las coincidencias y diferencias sobre nuestros puntos de vista respecto a la permanencia del monumento en el Campo de Marte.

Sin embargo, hay algo más que el autor de dicho reportaje deberá aclararnos, tanto a mi, como a usted, amigo lector.

Una de las fuentes utilizadas en el reportaje - que, como se ve en los cortes de edición, entresaca declaraciones sueltas de los entrevistados (por eso lo denominamos como tendencioso) - es el conocido biólogo Antonio Brack Egg, una de las personalidades más reconocidas en su campo en nuestro país.

Hoy, Antonio Brack ha dirigido un mail a varias personas para su circulación. Dicho correo ha llegado a mi computadora y dada la importancia del texto y la autorización pública del propio Brack, los dejamos con las aclaraciones dadas por el biólogo, quien, curiosamente, también tiene un programa en la televisora estatal.

Aclaración del Dr. Antonio Brack Egg

Antonio Brack Egg

Aunque la noticia no ha sido cubierta, salvo por pocos medios, el Presidente Regional del Callao Alex Kouri Bumachar se encuentra en graves problemas.

Como lo señalamos en su momento, Kouri es una persona que hace honor al cínico lema acuñado por el dictador Manuel A. Odría: “Robó, pero hizo obra“. Estuvo en videos donde lo vimos junto al inefable Vladimiro Montesinos complotando contra la oposición democrática. Y ahora se declara un “pragmático” de la política, adjetivo con el que pretende cubrir su carencia de ideas y su falta de escrúpulos. Pragmatismo que lo ha llevado a apoyar a Alan García, a tal punto que uno de los dirigentes de su movimiento “Chimpum Callao” es el actual Primer Vicepresidente de la República.

Hace unos meses, La Ventana Indiscreta, publicó un reportaje sobre la estafa llamada “Vía Expresa del Callao“, que no es otra cosa que 8 cuadras de vía rápida hacia el aeropuesto por los cuales te cobran S/. 1.50. Es decir, la mitad de lo que un auto paga en el peaje de Villa para ir a la playa te lo cobra la municipalidad del Callao por 8 cuadras. Si eso no se llama asalto, díganme a que se le puede denominar como tal.

El reportaje, en cuestión, además, reveló que la empresa concesionaria de la obra tenía menos fondos que padre de familia luego de comprar utiles escolares y que el entonces alcalde había prorrogado 5 veces el contrato de concesión a la empresa, para que pudiera cumplirlo. Así, una obra que se debía hacer en 2 años y medio lleva 6 años en construcción.

Es decir, una suma de irregularidades advertidas en la obra. A pesar de eso, los chalacos eligieron a Kouri como Presidente Regional y a su compañero de partido Felix Moreno como alcalde provincial, justo como para que le cuide las espaldas. Craso error del pueblo del Callao.

Sin embargo, las cosas le van color de hormiga a Kouri.

Por un lado, La República no ha soltado el tema. Y Edmundo Cruz, uno de los mejores periodistas de investigación del país, ha revelado otras cosas: como, por ejemplo, que Kouri dio marcha atrás a una resolución del contrato a Convial Callao, resolución que incluso ya había sido acordada con el entonces Presidente Regional Rogelio Canches. Sin embargo, a los pocos días, se instaló el peaje de la discordia.

Otra revelación es que el tema de la Vía Expresa había sido conversado previamente en la salita del SIN. Kouri aprovechó una decisión del Ministro de Transportes en 1999, nada menos que Alberto Pandolfi Arbulú, que declaraba a la Av. Faucett como “parte de la carretera Panamericana” (¿alguien me puede explicar por qué?), motivo por el cual se puede cobrar peaje en una vía urbana. Incluso se habló de esta obra en uno de los 5 vídeos que el Presidente Regional tiene con Montesinos.

A ello se han sumado dos investigaciones por parte de entidades gubernamentales.

La primera, a cargo de la Contraloría General de la República, generó las iras de Kouri hace unos días. Genaro Matute, Contralor General, denunció que, de la oficina dada a los auditores de la Municipalidad, habían sido sustraidos documentos relacionados con la investigación que hacía sobre la Vía Expresa del Callao. Esta sustracción de documentos se produjo en el periodo de cambio de año. Ante la denuncia, extrañamente, Kouri dijo que el Contralor había “adelantado opinión” sobre el tema y un acoso político, cuando lo único que denunció fue la sustracción de documentos, no las irregularidades sobre la obra.

Por cierto, Genaro Matute acaba de anunciar que en mes y medio tendrá las conclusiones de esta investigación.

La segunda indagación está en la Comisión de Fiscalización del Congreso. Esta Comisión ha trabajado bastante sobre el tema y ayer varios de sus miembros solicitaron facultades de comisión investigadora, para poder levantar secreto bancario al ex alcalde. Sin embargo, estas facultades no fueron otorgadas. ¿Motivo? Una mano protectora. Mejor dicho, varias manos protectoras.

Quienes se encargaron de obstaculizar la investigación fueron legisladores apristas y fujimoristas. Cosa que no extraña, dado que muchos ven a Kouri como “el delfín de Alan” para el 2011 y otros lo ven como el representante del “fujimorismo sin Fujimori” para la misma fecha. ¿Sus defensores con nombre y apellido? Rolando Souza (abogado del Chino, autor de la infame ley contra las ONG’s), Carlos Raffo (vocero del extraditable y difamador profesional), Aurelio Pastor (el mismo que sugirió “disolver” el Congreso, siendo presidente de la Comisión de Constitución!!) y Luis Giampietri (su ficha dentro del gobierno y conocido por todos ustedes).

Si bien en los fujimoristas el encubrimiento de la corrupción es una práctica habitual, cabría recordarles a los compañeros el Compromiso de Lucha contra la Corrupción que su líder firmó en junio de 2006. Específicamente el punto 5:
“Se castigará todo tipo de coimas y prebendas dentro del Estado. Desde la agilización de un trámite hasta el direccionamiento de una licitación y o el tráfico en influencias en cualquier instancia del gobierno. No vacilaremos en denunciar y pedir cárcel a los que delincan“.

¿Tan rápido se olvidaron de esta promesa?

UPDATE: Hoy La República recuerda unas declaraciones dadas por el traficante de armas Sarkis Soghanalian a finales del año 2000, en las que señala que Vladimiro Montesinos le invitó a invertir en una “nueva carretera al Aeropuerto de Lima“. Además, reproducen un pasaje de un Vladivídeo donde Kouri y Montesinos hablan del tema.

Increiblemente, hasta Expreso, en su editorial de hoy, señala la necesidad de una investigación sobre estos hechos.

MAS SOBRE EL TEMA:
Desde el Tercer Piso: Kutri
Utero de Marita: Ah, que Kouri.
La República: ¿Vía Expresa o Vía Crucis?
CPN Radio: En un mes y medio Contraloría tendrá informe sobre obras en Vía Expresa de Faucett.