Desde el Tercer Piso

1. Castañeda Lossio.

Luis Castañeda Lossio ganó la alcaldía de Lima. Era previsible, sí. Lo que no lo era es que no superara el 50% de votos. ¿A qué se debió esto? En parte se debe a que la gente no lo identificaba con el mapa, pero creemos que, fundamentalmente, fue la intención del electorado de decirle al alcalde “estamos con usted, pero esta vez lo fiscalizaremos más que antes”.

Resulta, además, sintomático que Castañeda no haya utilizado el estrado preparado para festejar su victoria y que se hay limitado a acudir a entrevistas complacientes en los canales de televisión. (Por cierto, me pareció bastante raro que en Voto 2006 no lo entrevistara Rosa María Palacios, quien sí le hubiera hecho preguntas más interesantes al reelecto alcalde).

El no haber sido un triunfo tan contundente en lo que respecta a su propia elección, el hecho de tener aun una agrupación débil y carente de organicidad, la fiscalización sobre su propia gestión (nunca las segundas partes fueron buenas) y sus propias limitaciones ponen el espectro para Castañeda en cuesta arriba para una probable postulación en el 2011. Léase, o Castañeda corrige su estilo, es decir, cuando tenga que hablar diga algo más que cuatro generalidades, o sus posibilidades de ser Presidente pasarán a ser como la mayoría de Alcaldes de Lima que quisieron hacer el trampolín al sillón de Pizarro: un sonoro fracaso.

2. ¿El triunfo en Lima es un triunfo de Unidad Nacional?

Creo que es más un triunfo de Luis Castañeda Lossio y de Solidaridad Nacional antes que de Unidad Nacional como alianza. Con excepción de Salvador Heresi, miembro del PPC, los demás candidatos a regidores y alcaldes ganadores en esta elección fueron colocados por ser cercanos a Luis Castañeda. Y pesó en mucho el voto de arrastre para algunas elecciones o segundos lugares.

Ayer, a las 5:10 p.m., a sólo una hora de la elección, varios de los alcaldes electos y reelectos festejaban el triunfo…de Solidaridad Nacional.

Por más que las Lourdes (Flores y Alcorta) se desgañiten diciendo que éste es también su triunfo, LCL tiene un juego propio que viene resultando cada día más obvio.

Finalmente, queda claro que el poder de UN sólo se reduce a Lima. Solo introdujeron 8 candidatos regionales y todos han perdido estrepitosamente. No han ganado ninguna alcaldía provincial importante. Sin duda, siguen teniendo serios problemas para salir del ámbito comprendido entre Ancón, Chosica, Cieneguilla, Pucusana y San Miguel.

3. Lima - Callao: Ganan buenos alcaldes, pero también cuestionados:

Ha sido una buena noticia que en algunos distritos no hayan obtenido la reelección alcaldes cuestionados en su gestión, sean por denuncias de corrupción, no pago a empleados o jubilados o simplemente, por que lo hicieron pésimo. Ese es el caso de Carlos Sandoval (Breña), César Gonzáles (Lince), Fernando Andrade (Miraflores), Paulo Hinostroza (Villa María del Triunfo) y, el más clamoroso, Martín del Pomar (Barranco).

Tampoco han sido beneficiados con el voto candidatos cuestionados como Ricardo Chiroque (San Juan de Lurigancho) o Freddy Zubieta (San Borja).

Asimismo, han sido premiadas reelecciones de buenos alcaldes como Salvador Heresi (San Miguel), Francis Alison (Magdalena), Luis Dibos (La Molina), Alberto Tejada (San Borja) y Felipe Castillo (Los Olivos).

Sin embargo, hay personas cuestionadas que han sido elegidos sabe Dios con que criterio torcido. Los casos más clamorosos: Gustavo Sierra en Surquillo (por Unidad Nacional, luego de haber desfilado por todos los partidos y de haber generado un apagón en medio Lima) y Alex Kouri y sus muchachos en el Callao.

Un comentario aparte sobre Kouri. Creo que le es aplicable el comentario hecho en el punto 1. No ha ganado tan holgadamente como se pensaba (el impresentable de Rogelio Canches obtuvo, contra todo pronóstico, más de 36%) y los cuestionamientos a su estilo de gestión pueden comenzar a pesar en su futuro político. Lo que sería beneficioso para adecentar en algo la política peruana.

Finalmente queda para el género inclasificable la victoria de Antonio Meier en San Isidro, obtenida, seamos claros, sólo gracias al carisma de su hijo. La gestión de Jorge Salmón pareció ser más valorada fuera de San Isidro que dentro. Preguntita para Aldito y Bayly: ¿de acuerdo a su lógica, valdría llamar electarado a los votantes de San Isidro?

4. Somos Perú, ¿ya fue?

La pregunta debe estar rondando en la cabeza de Alberto Andrade desde las 4 de la tarde. No por la performance de Gino Costa (quien quedó incluso mejor de lo que pensábamos, al obtener 8%) sino porque básicamente su clan ha perdido la elección.

Repasemos: Fernando Andrade, su hermano, derrotado de lejos en Miraflores; su primo Jorge Bonifaz, en La Victoria; sus amigos Carlos Bringas y Angel Tacchino en Jesús María y Pueblo Libre, respectivamente (luego de que se les descubriera propaganda electoral en dependencias municipales); y los casi eternos alcaldes Carlos Dargent (Surco) y Oscar Benavides (Ate Vitarte).

Solo han obtenido dos alcaldías en Lima: Freddy Ternero (San Martín de Porres, a pesar de vivir en San Borja) y Augusto Miyashiro (Chorrillos).

En el interior han conseguido las municipalidades provinciales de Pasco, Tumbes y Húanuco. Más que todo, por presentar caciques locales. El caso de Huánuco es emblemático, allí ganó un ex candidato al Congreso, el locutor Jesús “Koko” Giles (¿se acuerdan del Show de Koko Giles?).

Lo cierto es que, a pesar de su rollizo líder, SP ha adelgazado su cuota electoral municipal, lo que es un golpe duro para una agrupación que parece haber perdido el paso y el rumbo.

5. ¿Y Lay?

Bueno, el Pastor obtuvo el segundo lugar (como votos incluso de mi católica familia, con mi excepción). Pero de allí a decir que son “la segunda fuerza municipal”… Bueno, miren los resultados y, en este momento, sólo se encuentran disputando la alcaldía de Barranco con el candidato aprista (y al momento que vimos por última vez la página de la ONPE, iban ganando). En el interior del país les ha ido algo mejor, ganando las provinciales de Tambopata (Madre de Dios) y, sobre todo, dando la sorpresa en Puno.

Con Lay pasa el fenómeno de un candidato carismático, pero con una organización débil y, en muchos sentidos, confesional. ¿Sorteará ese techo?

6. APRA: ¿en el dolor, hermanos?

Los ruidos a clavos suenan fuerte en Alfonso Ugarte. Y es que el olor a Gólgota que padece Mauricio Mulder en este momento es sintomático de la mala performance que han tenido.

Mulder podría esgrimir a su favor sólo lo siguiente: han recuperado Breña (tradicionalmente un distrito aprista), están disputando Barranco (aunque van detrás del candidato de Lay), han vuelto a introducir regidores en Lima luego de 17 años, han ganado la presidencia regional de La Libertad (aunque más por Murguia) y estarían por obtener 2 o 3 presidencias regionales más. Han ganado también la alcaldía provincial de Piura.

Pero en contra de Mulder se le vendrían los siguientes pasivos:
- La estrepitosa (y cantada) derrota municipal en Trujillo. Luego de 43 años, el APRA deja de gobernar el bastión histórico del aprismo. Ganó, como lo anunciamos el viernes, César Acuña Peralta, cacique local, ex congresista y hombre fuerte de la Universidad César Vallejo.
- Insistir en Benedicto Jímenez como candidato en Lima.
- El sólido norte no es tán solido. Han perdido las regiones de Tumbes, Cajamarca y Ancash. Solo ganarían Piura. Han vuelto a perder en Lambayeque, tanto en la región como en Chiclayo.
- No apagar los incendios dentro de los comites distritales y regionales del APRA.
- Los narco candidatos apristas. Por cierto, en Campanilla hubo incidentes que han impedido que los resultados lleguen a Lima. El candidato aprista, por cierto, iba perdiendo.

El ganador en el APRA es Alan García. A partir de ahora, podrá controlar ciertos apetitos de los compañeros al esgrimir el argumento de que la única locomotora electoral es él. Pero ello no es una buena noticia para el país y para el APRA, dado que seguirían dependiendo de una sóla figura - que, seamos claros, ha ganado su última elección - y no resuelven su problema de fondo: el contar con una estructura adecuada para la nueva realidad del Perú.

7. Autoritarios derrotados: el humalismo y el fujimorismo.

Ollanta Humala fue el único personaje que hizo de esta elección algo político. Y ha perdido estrepitosamente. Con excepción de la alcaldía provincial de Arequipa - ganada con candidato prestado, Simón Balbuena -, sólo disputan una chance remota en la presidencia regional de Ucayali. En el resto de regiones, aparecen como terceros o en otros. En Lima, superarían, raspando, el 4%.

Para colmo de males, UPP ha ganado en Cusco, tanto en lo que se refiere a presidencia regional como a la alcaldía provincial. El quedarse con la olla los ha beneficiado a los upepos, que incluso quedarían quintos en Lima.

Lo de los fujimoristas ha sido aún más catastrófico. En Lima quedarían séptimos y sólo en San Juan de Lurigancho han llegado a los 3 primeros lugares. En provincias, ninguna presidencia regional ni alcaldía provincial importante. Una noticia que confirma que los fantasmas que esgrimen desde Chile son mero bluff.

8. Los liderazgos regionales ¿cómo se come eso?

- Tres liderazgos regionales consolidados: Juan Manuel Guillen en Arequipa, Yehude Simon en Lambayeque e Ivan Vásquez en Loreto. Van a ser los que más van a reclamar a AGP y los que encabecen el pliego de reclamos regional.

- Algunos liderazgos provenientes de la izquierda han conseguido algunos resultados interesantes. En Pasco ha ganado la región un representante del MNI, en Junín ha ganado Vladimiro Huaroc, ex funcionario de la Defensoría del Pueblo y apoyado por el PDS. En Cajamarca, Jesús Coronel, un ambientalista moderado ha resultado triunfador. No por ello los grupos de izquierda o centro izquierda deben considerar que esto es un gran avance. Por el contrario, deben preguntarse porque han optado por movimientos regionales y no por partidos nacionales.

- Dos elecciones controvertidas: En Chimbote ha ganado Guzmán Aguirre, otrora líder de Vamos Vecino y ex presidente de la Asociación de Municipalidades, y en Pucallpa repite el plato Luis Valdez, acusado por malos manejos, conexiones con traficantes de madera y responsabilidad en el asesinato del periodista Alberto Rivera.

- Los partidos políticos van a tener que hacer un gran trabajo de base para recuperar las regiones o captar a los liderazgos regionales. Es un gran fracaso de su parte el hecho de que no entiendan o capitalicen las demandas regionales y locales.

- De otro lado, si bien es saludable que salgan liderazgos regionales, puede complicar el panorama que muchos de ellos pueden ser meros ejecutores de obras, sin tener una visión de conjunto y desarrollo que permita superar problemas como la pobreza, los deficientes servicios de salud y educación y seguridad ciudadana. Puede que a AGP le facilite en algo la atomización, pero podría traerle problemas de gobernabilidad, dado que si sigue con el mismo esquema de relación, no hará responsable a los gobiernos regionales y locales de las tareas que sí le competen y que un esquema de descentralización serio debería otorgarles.

MAS SOBRE LAS ELECCIONES:
EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
Los resultados de ONPE, minuto a minuto.
Augusto Alvarez Rodrich: Descalabro de los Partidos.
Perú.21: García y Humala son los grandes perdedores.
Santiago Pedraglio: Sin ganador, con perdedores.
Juan de la Puente: 19/11: algunas lecturas inmediatas.
Sinesio López: Suerte para García, desgracia para el Perú.
Editorial de El Comercio: Llamado de atención a los partidos y al centralismo.
Fernando Tuesta Soldevilla: Un desalentador archipiélago político.
Editorial de La República: Un nuevo mapa político.
Aldo Mariátegui: Mi partido es el SNIP.
EN BLOGS:
UterodeMarita.com: Apuntes electorales linkeados. Elecciones: el Licuado Norte. En San Isidro sobra oxígeno.
El Blog del Morsa: Nada dicho aún. Resultados boca de urna Barranco y Lima. Más sobre las elecciones de hoy.
Otra Orilla: Crónica de una elección anunciada.
Apuntes Peruanos: Elecciones Regionales y Municipales 2006.
Perú Político: Elecciones municipales e independentismo. El saldo de una campaña sin brillo.
Una bitácora de Jomra: Elecciones Locales en Perú: Castañeda Lossio repetirá en la Alcaldía de Lima Metropolitana.
Para Perder el Tiempo: Municipal.
Desde la Clandestinidad: Al Alcalde con cariño.

Felizmente, la jueza que ve la querella entablada por Diego García - Sayan contra el diario Expreso levantaría la medida que erroneamente interpuso contra este medio de comunicación y que comentáramos en días pasados. Ello tanto por el escrito interpuesto por DGS como por el hábeas corpus presentado por Luis García Miró, director de dicho medio

Como lo señalamos en su momento, dicha medida no fue solicitada por DGS, sino que respondió a una interpretación errónea y a destiempo de una norma derogada. Por tanto, mal hace el diario Expreso en seguir sosteniendo que el ex Ministro de Paniagua y Toledo es poco menos que un censor de tiempos fujimoristas o velasquistas, por decir lo menos que le han dicho en esta semana.

Pero el hecho que, en este caso particular, señalemos que Expreso fue afectado como medio de comunicación no nos impide ver el fondo del asunto, que es la campaña canalla y sistemática con la que este medio de comunicación emprende contra todo aquel que no piense como ellos (léase, una izquierda democrática y legal), a fin de implantar o machacar la importancia de la “mano dura” seguida del liberalismo económico más salvaje, como el aplicado durante la década de los noventa.

Hoy Mirko Lauer publica un greatest hits de lo que Expreso le dedica a DGS y la sistematicidad de los ataques. Reproducimos, a continuación, lo señalado por Lauer en su columna de hoy y saquen sus conclusiones sobre si nos encontramos ante un caso de difamación. Mi opinión: García - Sayán tiene toda la razón en querellar a esta gente. (Entre paréntesis, comentarios míos a la sarta de mentiras que se dicen allí).

DIRECTO DE LA BASE NAVAL - Mirko Lauer

A continuación el anexo de un comunicado de los abogados de Diego García Sayán sobre la sistemática campaña de difamación que lleva Luis García Miró contra él. El lenguaje utilizado es el mismo de toda la prensa neo-montesinista, y en cierto modo está en la esfera ética de los motivos por los cuales García Miró tuvo que irse de El Comercio. A continuación las citas

Página 13, del Diario Expreso de fecha 13 de diciembre del 2005: “García-Sayán firmó resoluciones secretas que beneficiaron dos veces a una terrorista”.
(Caso que nunca ha podido demostrar Expreso. Solo se liberaron a inocentes, continuando el trabajo que había hecho la Comisión Ad Hoc presidida por Hubert Lanssiers en la época de Fujimori)

Página 01, titular del Diario Expreso de fecha 15 de diciembre del 2005: “Validó indultos que habían sido negados a terroristas”. “Paniagua fue Engañado”. “Su Ministro Diego García-Sayán le llevó los Expedientes”. “Decisión permitió excarcelación de miembros de sendero y del MRTA”.
(Ver comentario a la anterior)

Página 13, Diario Expreso de fecha 15 de diciembre del 2005: “Esta sería la tercera vez que Paniagua fue víctima de engaños, pues en el año 2001 su Ministro Diego García-Sayán le ocultó las negociaciones secretas que tuvo su viceministro Ciurlizza con Abimael Guzmán, y tampoco le informó que había hablado sobre la formación de la Comisión de la Verdad y otros temas políticos”.
(Todos sabemos que La Razón exhibió unas transcripciones falsas de las conversaciones entre Javier Ciurlizza - quien no fue viceministro de Justicia, una mentira más, sino Jefe de Asesores - y Abimael Guzmán. No se trataron temas políticos ni referidos a la formación de la CVR. Hildebrandt y La República descubrieron que la patraña era falsa).

Página 04, del Diario Expreso de enero del 2006: “El Mundo al Revés” un artículo titulado ¿Quién nos defiende del terrorismo? Suscrito por el querellado Luis García Miró Elguera, donde expresamente afirma que “personajes como Diego García-Sayán, los inefables comisionados de la verdad y tantos otros de elite progre piensan parecido a la partida de miserables que se hace llamar presos políticos de guerra…”
(Simplismo que reduce a la izquierda al “marxismo-leninismo-maoismo-pensamiento Gonzalo” y que no ve que la mayor parte de la izquierda fue democrática incluso desde los 80’s)

Página 09, del Diario Expreso de fecha 13 de enero del 2006: “Informe Confidencial del Ejército señala: “Al descubierto Red Judicial caviar que encarcela militares”; “un grupo de organismos no gubernamentales opera sigilosamente en el Poder Judicial y el Ministerio Público, para conseguir que esas ONGs hagan un seguimiento a los casos judicializados por la comisión de la verdad que involucran a militares en supuestos delitos contra los derechos humanos y a la Cabeza de todo el Engranaje se encuentra Diego García-Sayán, a quien múltiples voces lo acusan de ser el principal gestor de la liberación de terroristas”.
(No hay militares presos por casos de violaciones a los dd.hh., salvo los del Grupo Colina. DGS no tiene nada que ver en la judicialización de los casos. Y los delitos sí existieron, señor García Miró. Que usted no lo quiera reconocer, es otra cosa. Pregunta, ¿quién financia su diario? Porque, que sepamos, y me remito a las cifras de lectoría de CPI, su diario no vende mucho).

Página 02, del Diario Expreso de fecha 22 de enero del 2006: “El Directivo de una poderosa ONG que durante el fujimorismo recibió por concepto de asesorías y trabajos en el Poder Judicial casi un millón de Soles…”, …este personaje tuvo el empacho de “imponer a su compañera en un vuelo oficial por diversas partes del mundo del avión presidencial”… seguramente “viaja tanto al extranjero como juez rentado de la CIDH un puesto dorado que persiguió siendo ministro de estado a costa de sacrificar la seguridad de 26 millones de peruanos a quienes obligó a facilitarle la vida a muchos miembros del terrorismo que venían purgando condenas de cadena perpetua”.
(La Corte Interamericana no otorga sueldos a sus jueces. Por el contrario, el juez debe solventar la mayor parte de sus gastos. La CAJ rescindió el contrato con el PJ al advertir la intromisión montesinista en esta institución).

Página 02, del Diario Expreso de fecha 26 de enero del 2006: “Posición Firme y Patriótica”. “Las ONG …financiado con dinero blanqueado de fundaciones anónimas internacionales…” “El zar de las ONG y amo de la Comisión Andina de Juristas están coludidos hace años con el izquierdismo radical desde el cual pretendieron destruir al país. Y Además vivir mientras pudieran del estado usando métodos taimados de injerencia en la administración pública”… De una manera hipócrita y artera que les permitiera enriquecerse por un lado con dinero blanqueado del exterior y del otro con recursos de todos los peruanos que pagan costosas planillas doradas de un puñado de privilegiados que ocupan puestos inventados por las ONG en la administración pública”.
(No son fundaciones anónimas. Los mayores cooperantes son las agencias de cooperación de los gobiernos europeos).

Página sección “Polidatos” Diario Expreso de fecha 06 de febrero del 2006: ¿Arrepentido? Donde se afirma textualmente “El pedido que presentó Simon para ser indultado en los años 90 le fue denegado porque la Dircote confirmó que fue dirigente nacional del MRTA ¿Quién lo indultó entonces? Quién más podría ser: “El Camarada” Diego García-Sayán.
(Yehude Simon fue un radical izquierdista sí, pero no terrorista. Tengo el privilegio de haber conversado dos veces con él y conozco a su hijo y puedo señalar que fue una persona inocente. Y por ello fue que se le indultó. Incluso Javier Valle Riestra recomendó la liberación de Simon en 1998, pero Fujimori se negó).

Artículo Mundo al Revés de Expreso de fecha 19 de marzo del 2006: La Lacra Terrorista (…) gracias a los cívicos y a las oenegés el Perú tuvo que anular condenas a cadena perpetua impuestas a miles de terroristas, para que luego los Jueces Civiles liberen a diario a los causantes de la mayor desgracia que ha sufrido este país ¡Tarea cumplida, García-Sayán y Compañía!
(Los nuevos juicios se debieron a una sentencia del Tribunal Constitucional. Los juicios actuales cumplieron con los estándares internacionales y las sentencias han sido severas, de acuerdo a la ley que a cada acusado le correspondía por la fecha de su captura y su nivel de responsabilidad. Muestra de que en democracia se puede procesar a los miembros de organizaciones subversivas respetando las garantías del debido proceso).

Artículo sección “Polidatos” Expreso de fecha 13 de setiembre 2006: (…) La Comisión Andina de Juristas en la que García Sayán es socio, recibió en el 2005 más de 930 mil dólares de la cooperación internacional. Además recibe jugoso sueldo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, gracias a su gestión a favor de los derechos humanos de los terroristas, y también le pagaba el BCR. Si ese nivel de ingresos no le alcanza para comprar caviar, le recomendamos otro proveedor.”
(Nuevamente, no recibe sueldo de la Corte Interamericana. Y, además, los fondos de cooperación se utilizan, mayormente, para solventar las autoridades, no para sueldos altos o millonarios, como esta gente acostumbra a decir).

Este es lúdico, como para que vayan relajándose antes de ir a votar.

A los chicos de Unión Por el Perú no se les ha ocurrido mejor idea que gastar el tiempo del Congreso para debatir una ley de importancia capital para el desarrollo nacional, el respeto de los derechos fundamentales y la llegada de mayor inversión en el país.

¡La Ley de los Símbolos Patrios!

La peregrina idea se le ha ocurrido al ex financista de Ollanta Humala, Alvaro Gutiérrez, el mismo que le puso las camionetas y se arrancó del humalismo denunciando que el movimiento nacionalista se había izquierdizado (léase, no soportaba a Carlos Tapia).

El proyecto de marras tiene un tufillo a “política cultural del velascato”. Dos ejemplos, para ilustrar:

El artículo 9° señala que “todo lugar o establecimiento de acceso al público en general; bodegas, restaurantes, entre otros, deben exhibir de manera obligatoria la bandera nacional en un lugar preferente“. Es decir, el chino de la esquina, Bembos, el chifa que está al frente de la PUCP y hasta La Gloria deben poner su banderita, no sólo para Julio. ¿Y por qué obligar a entes privados a que lo hagan? ¿Nos hace más patriotas o amar más al Perú poner la bandera allí?

El artículo 24° es de risa. En su segundo párrafo señala: “Se prohibe ejecutar o cantar los himnos de otras naciones, salvo autorización expresa del representante diplomático respectivo o del Ministerio de Defensa“. Osea, amigos extranjeros, si quieren cantar su himno en Estadio FBC o en Barra Brava cuando hay partidos internacionales, pregunten primero al embajador o al Ministro de Defensa si lo pueden hacer.

Si te provoca ver el mamotreto completo, haz clic aquí.

Bueno, como voy a respetar el silencio electoral, mañana es sábado y esta elección me ha parecido francamente tediosa, mis últimas chiquitas electorales (por fin, un año donde 8 meses son campaña, francamente es too much).

CONSEJO A LA HORA DE VOTAR:
Piénsenlo bien, en verdad. Elegir al alcalde o autoridad regional no es cosa de juego. Son las autoridades más cercanas a nosotros. Y si los elegidos no lo ven así, hágamoselo sentir desde el primer día que se sienten (o se vuelvan a sentar) en su sillón.

PARA CHALACOS, SURQUILLANOS Y SANBORJINOS (Y DE YAPA, BARRANQUINOS):
Si algo de amor propio les queda, les ruego encarecidamente que no voten por Alex Kouri, Gustavo Sierra y Freddy Zubieta. Hagan clic sobre cada una de las razones por las cuales no votar por ellos. Es cierto, quizás en el caso de Kouri la invocación va a contracorriente de la mayoría de chalacos, pero aún están a tiempo de evitar que gane un sinverguenza.

La yapa: revisen el Blog del Morsa por si alguno de ustedes tiene aún la peregrina idea de votar por Martín del Pomar para la reelección en Barranco.

OJO CON TRUJILLO Y SAN ISIDRO:
Ya varios lo advierten, de todas las elecciones en provincias, la más reñida estará en Trujillo. Allí César Acuña Peralta, de Alianza para el Progreso, estaría a punto de arrebatarle el trofeo mayor al APRA: la alcaldía provincial de la ciudad natal de Haya de la Torre.

En Lima, la pelea estará en San Isidro: Jorge Salmón vs. el viejo de Christian Meier. Pelea de pronóstico reservado, aunque habrá que ver cuanto le afectó a Toño Meier la gaffe del “agua de caca” hecha por su hijo en El Francotirador. La elección de La Victoria también promete ser reñida.

EL GRAN PERDEDOR SERA HUMALA:
Ninguna presidencia de región. No hace falta ser Xandrox para pronosticarlo.

MI VOTO:
Provincial: De ninguna manera votare por el señor de las piletas, digo, por Luis Castañeda Lossio. He explicado de sobra en este espacio las razones que me motivan a no hacerlo. Aun estoy pensando que voy a dibujar este domingo en dicha sección de la cédula.
Distrital (San Borja): Votaré por Zenaida Solis, del Partido por la Democracia Social. No creo en las reelecciones, a pesar de que Alberto Tejada - quien muy probablemente repita el plato - no lo ha hecho mal. Además, presenta un plan de gobierno bastante serio y coherente. Pero ustedes voten por quien les de la gana (pero a conciencia, hijos mios).

Ya saben, no se pierdan la violación a la ley electoral, digo el desayuno electoral, el flash consabido y de allí cambien de canal.

Ah, last but not least, vean las consecuencias que OcraM ha descrito sobre la vulneración de la Ley Seca. Y luego brinden con el trago de su preferencia. ¡Salud!

Como diría Jack el Destripador, vayamos por partes.

CONSUCODE, que son las siglas del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, es la entidad que supervisa que los contratos y compras que realizan los organismos públicos a proveedores de bienes y servicios, así como a los ejecutores y contratistas de obras se realicen de forma transparente, justa e imparcial.

En otras palabras, es la institución que procura evitar que existan favoritismos o amiguismos a la hora de otorgar una buena pro en una compra estatal y que no se presenten postores que no puedan cumplir con los requerimientos del Estado. Es por ello que siempre los lobbies buscan que el Congreso o el Poder Ejecutivo saquen una norma que los exonere de pasar por la supervisión del Consejo.

Desde hace dos semanas, por este Tercer Piso se escucharon los rumores, cada vez más incesantes, de que existe un proyecto de Ley en estudio en la PCM para sacar de circulación al CONSUCODE, es decir, desaparecerlo.

El miércoles, Jaime de Althaus dio la primera clarinada de alerta, confirmando el rumor. Y Caretas ayer le dedicó un pequeño espacio a la noticia, incluso contrastándolo con fuentes del Ministerio de Economía y Finanzas, sector del que este organismo depende.

Cuando, hoy en RPP, Augusto Alvarez Rodrich le hizo la misma pregunta que encabeza este post a Luis Carranza, Ministro de Economía, el titular del sector dijo que el proyecto era para modificar el régimen de CONSUCODE y hacerlo más flexible. Hasta allí, dentro de lo razonable. Pero culminó con una frase que no me cuadró: “y tal vez hasta se le cambie el nombre”. Está bien que María del Pilar Tello haya regresado al gobierno como presidenta de Editora Perú (ojo con El Peruano), pero esto de cambiar las nomenclaturas como que ya estuvo bueno.

Carranza es un tipo competente y honesto, por lo que no había que dudar de él.

Pero estamos en el gobierno de Alan García y, como en la canción, “la vida te da sorpresas”.

La sorpresa la dio el congresista aprista Johnny Peralta, quien ha dado las siguientes declaraciones:

“Hay que reconocer que el SNIP, como el Sistema de Nacional de Contrataciones del Estado -hay que reformularlo- son dos de las grandes trabas que vienen impidiendo que la inversión se ejecute, y que logremos reducir los grandes déficit sociales que tenemos, especialmente en los servicios básicos”

Animo de volarse la entidad, como vemos, hay en muchos sectores.

Cierto es que muy probablemente haya que agilizar algunos de los trámites y procedimientos en CONSUCODE, pero tampoco nos vayamos al extremo de desaparecer la entidad. De hacerlo, el gobierno habrá confirmado sus pocas ganas de que lo fiscalicen.

Seguiremos vigilando.

De Perú.com:

La Dirección Política Nacional del Partido Aprista (PAP) acordó suspender en sus derechos partidarios e iniciar un proceso sumario de expulsión del partido al congresista Edgar Núñez Román por haber lanzado públicamente duras críticas contra el mandatario Alan García y el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, Javier Velásquez Quesquén.

Según indica el texto, el referido legislador incurrió en un “flagrante caso de trasgresión de normas partidarias de fraternidad y disciplina (…), reiteradas en distintos medios de comunicación que son agraviantes para el presidente de la República y el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista”.

La semana pasada, Edgar Núñez dio una entrevista a Perú.21, donde hizo críticas bastante duras al Presidente y a Mauricio Mulder. Aquí las frases más picantes:

Sobre las elecciones municipales, ¿qué opina de la candidatura de Benedicto Jiménez?
Creo que ha habido un error y ojalá que esto sea una cosa de reflexión para Mauricio (Mulder) en la forma en que conduce el partido. En Lima el Apra no debió presentar un candidato. Tenemos candidaturas que nos van a dar terribles derrotas en la etapa electoral que se avecina.

¿Le pediría a Mulder que renuncie?
Al terminar el proceso electoral se hará una evaluación. Yo propongo lo siguiente: que quienes dirigen el partido no deben tener cargos de responsabilidad funcional ni en el Ejecutivo ni en el Legislativo.

Usted parece un congresista de la oposición.
Participo de la idea, por ejemplo, de que el cargo de congresista debe ser renunciable. He suscrito el proyecto que presentó Javier Valle Riestra, ojalá sea escuchado. Si vemos que no hay una voluntad política de cambiar el sistema político podrido en el Perú, estamos demás, mejor es retirarse.”

Lo cierto es que Mulder también podría terminar chamuscado, no sólo por la sanción contra Núñez - que demuestra su poca tolerancia a la crítica -, sino por la pobre performance que muchos auguran al APRA para las elecciones del domingo donde incluso podrían perder (glup) la alcaldía de Trujillo.

ENLACES:
Perú.21: Edgar Nuñez: “Evaluaremos la gestión de Mulder”.
Utero de Marita: Nace el APRA RBD.

Todos deben haberse quedado sorprendidos con la portada de Expreso del día de hoy, cuyo titular en blanco expresaba su molestia frente a lo que consideraban un atropello.

Como Desde el Tercer Piso se debe a la verdad y no a intereses o amistades, aquí doy mi opinión sobre el tema.

Es cierto que el diario Expreso ha sostenido una campaña de difamación e injuria sostenida contra Diego García - Sayán, ex Ministro y Director de la Comisión Andina de Juristas. Este diario ha hecho de la maledicencia contra el ex Ministro de Justicia y Canciller una suerte de deporte nacional, ha convertido la mentira en su plato fuerte y en pasatiempo en presentarlo como un “pro-terrorista” o “senderista reciclado” (y algunos “tontos útiles” terminan creyendo dichas patrañas, pues, como dice el refrán, “miente, miente, que algo queda”).

Por ello, consideramos acertado y dentro del derecho que García - Sayán tiene al honor y a la buena reputación el hecho de que haya querellado a este medio de comunicación por la serie de calumnias sistemáticas que se vienen haciendo contra su persona.

Sin embargo, nos parece totalmente desproporcionada la medida provisional dictada por la jueza encargada del caso, que prohíbe a Expreso emitir información alguna sobre García - Sayán. La consideramos desproporcionada pues el ex Ministro es un personaje público sujeto a escrutinio y crítica, viniere de donde viniere, incluso desde el albañal en que se ha convertido Expreso desde hace unos años. Esta opinión la he podido confirmar no sólo con el análisis personal que he hecho del caso, sino con las consultas hechas a dos constitucionalistas de la PUCP durante esta mañana.

Si bien mis diferencias con la línea editorial de Expreso son claras, públicas y notorias, creo que no mencionar este hecho sería faltar a la verdad.

Por lo demás, tampoco me trago el cuento de que esta es una “represalia” contra el apoyo de Expreso a la infamante ley contra las ong’s. Es el error de una jueza si, pero no crean que todos utilizan los mismos métodos que utilizan el fujimorismo y los poderes económicos a los que dicho medio de comunicación sirve.

Finalmente, considero que Diego García - Sayán debe dar una declaración sobre este tema, en la que deslinde cualquier responsabilidad sobre una decisión a todas luces errada.

ACTUALIZACION (16/11/2006):

En las últimas horas he contado con mayores elementos de juicio sobre el caso y puedo vertir las siguientes informaciones.

1. La medida no fue dictada a pedido de DGS. Lo que la jueza del caso hizo fue aplicar una norma que estaba derogada, el artículo 317° del Código de Procedimientos Penales, aplicable a las querellas por difamación en 1997. Su segundo párrafo decía lo siguiente:

“Formulada la denuncia, y en tanto no se defina la situación jurídica del denunciado o inculpado, las partes no harán uso de los medios de comunicación social para referirse a sus respectivas personas y/o al hecho o dicho imputado, relacionados con el proceso”.

La norma, como vemos, es a todas luces atentatoria de la libertad de expresión, tanto por ser automática como por su desproporción con el bien que se pretende tutelar. Dicha disposición, en tanto derogada, no debió ser aplicada por la jueza en este caso.

2. El IPYS (como bien lo ha señalado OcraM en comentario en esta entrada) y el Consejo de la Prensa Peruana han condenado esta medida judicial, por las razones antes expuestas.

Ello confirma la imparcialidad de ambas instituciones, que durante las semanas de debate de la ley contra las ong’s fueron atacadas con furia por el diario Expreso, quien le puso el mote de “prensa caviar”.

3. En gesto que lo enaltece y que confirma su vocación democrática, Diego García - Sayán ha solicitado el día de hoy, a través de sus abogados, que la jueza encargada del caso deje sin efecto la medida dictada, toda vez que contraviene la Constitución y para evitar la nueva “guerrita” que Expreso ha iniciado contra DGS, al tratar de presentarlo como un censurador y un violador de la libertad de expresión.

Como pueden apreciar de lo narrado, el ex Ministro nunca solicitó la aplicación de una medida que 1) ya estaba derogada y 2) se aplicaba de manera automática y no a solicitud de parte.

4. Finalmente, con relación a Expreso, me remito al lúcido comentario que Mirko Lauer hace sobre el periodismo de cloaca practicado por este medio de comunicación. A continuación, un párrafo del mismo para la reflexión:

“Desde tiempos del SIN de Montesinos no veíamos este tipo de ataques personales, denuncias a la intimidad de las personas, insultos difamatorios y machaconas acusaciones sin fundamento. Exactamente el tipo de agravios que estos mismos medios dedicaron al Apra en los años 90, y que por el momento están dedicando a figuras de la izquierda legal y democrática. Como lo llevan en la sangre, ya volverán a atacar al Apra”.

Estamos advertidos.

No es una nueva versión de “Volver al Futuro”, pero parece que regresaramos a 1993.

De CPN Radio:

“La ex candidata presidencial, Martha Chávez, sostuvo que los miembros de las Fuerzas Armadas, entre los que se encuentran los integrantes del grupo paramilitar Colina, merecen el reconocimiento del país a pesar de los errores o excesos que cometieron.

“Para mí, los que nos defendieron del terrorismo son mejores a pesar de sus excesos o errores que habrían cometido en una guerra que fue comenzada por los terroristas y no conozco una guerra donde no hayan caído inocentes”, argumentó.”

Que recuerde, ninguno de los miembros de Colina peleó en la guerra contra Ecuador en 1981. Era menos probable que lo hicieran en 1995, porque en ese momento muchos de ellos estaban en una prisión militar cumpliendo la sentencia que el Consejo de Justicia Militar les impuso - indebidamente, porque no tenía competencia para procesarlos por violaciones a los derechos humanos - en 1994 y que intercambiarían por la vergonzosa Ley de Amnistía, la cual, por cierto, Chávez también aplaudió en la entrevista dada a CPN.

Por lo demás, no extraña de una persona que dijo en su momento que los estudiantes de La Cantuta se habían autosecuestrado, que votó a favor de la Ley de Amnistía, que amparaba a Vladimiro Montesinos, que señaló que “valía matar en algunos casos” para justificar que dispararan a quienes protestaban contra Fujimori y que incluso se atrevió a señalar que había que analizar el video Kouri - Montesinos porque en Forrest Gump se había puesto a Tom Hanks junto a presidentes muertos.

Un ejemplo más de que la Universidad no lo hace todo y que la señora Chavez al parecer no ha entendido que las vidas humanas no son costos a pagar. El “pensamiento Raúl Romero”, que no es otra cosa que el cinismo más puro y justificar la muerte, sigue vivito en la defensora de Fujimori.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Blog del Morsa: Martha Chávez y el horror de la guerra.
Utero de Marita: ¡Esa es mi tía Martha!

Breve nota sobre el debate municipal de ayer.

Es cierto que el debate de ayer no definirá el voto de muchos electores en Lima. En mi caso, confirmó mi desesperada búsqueda de un dibujo original para el 19 de noviembre, en lo que se refiere a la Alcaldía Provincial de Lima.

Y es que el espectáculo que vimos ayer, donde nuevamente vimos tortuosamente a 11 candidatos exponer algunos esbozos de lo que harían, dificilmente convencerán a alguno de optar por alguna de las ofertas que se presentaron.

Por el contrario, en lo que se refiere a temas o planteamientos, lo presenciado en el Auditorio de la Universidad de Lima fue incluso menor que lo señalado la semana anterior en la Biblioteca Nacional. Y eso es bastante decir en una de las campañas más anodinas de las que la ciudad tenga memoria.

Sin embargo, fue un eficiente termómetro de la gestión de Luis Castañeda Lossio y de su real dimensión como político y gestor de la ciudad.

Castañeda, en términos formales del debate, no anduvo bien. Casi siempre sobrepasó el tiempo que le señalaron y sólo se dedicó a articular breves reseñas de su gestión o dedicó la mayor parte del tiempo a defenderla. Ningún planteamiento novedoso, ni siquiera una pincelada de lo que hará en estos cuatro proximos años. Ni una sóla explicación sobre probables malos manejos en su gestión edil. Ni una sola justificación consistente sobre gastar 40 millones de soles en las 13 piletas del Parque de la Reserva. Y ello es revelador en alguien que muy probablemente gane la elección de este domingo y que, además, tiene aspiraciones presidenciales.

Lo cierto es que, anécdotas y candidatos folklóricos al margen, hubo algunas frases proferidas ayer que si van a temas de fondo de la gestión edil, así como de su estilo, y que reproducimos a continuación:

“Lima puede ser una ciudad diferente, pero requiere un alcalde que escuche y tenga las puertas abiertas” (Gino Costa, en crítica a un burgomaestre que en cuatro años no ha convocado a Asamblea Metropolitana de Alcaldes ni les consulta para la realización de obras).

“¿Acaso Lima es solo el Cercado? Hay miles de asentamientos humanos que deben ser atendidos” (Teobaldo Aguilar, en la única intervención que el candidato del FREPAP no mencionó a Dios).

“¿Por qué las escaleras no la construyó la población antes que las empresas privadas? ¿No era esta una forma de dignificar a los pobres?” (Wilson Aragón, Renacimiento Andino, proponiendo una suerte de “A Trabajar Urbano” para las famosas escaleras de Castañeda).

“Lima sigue siendo una ciudad insegura, usted prometio una ciudad segura y no cumplió.” (Jorge Miranda, Diálogo Vecinal)

“Hubiese querido debatir en Manchay. Ahora no quieres ir. Lucho, ¡Cómo has cambiado!” (Carmen Lozada de Gamboa)

Pero la más lucida intevención, contra todo pronóstico, la tuvo Gustavo Massa. El candidato de Acción Popular, a quien vapuleáramos en esta columna hace una semana, tuvo un rapto de lucidez, para, en medio de sus ataques a Castañeda, lanzar una propuesta sensata: que los actuales candidatos y probables perdedores del domingo se unan para fiscalizar la gestión del reelecto alcalde.

Ciertamente, para un alcalde que no tiene contrapesos reales dentro de la Municipalidad y que debiera asumir las funciones de Presidente Regional y Alcalde del Cercado que no lleva a carta cabal, el hecho de tener 11 pares de ojos viendo su gestión no es una mala idea. Por el contrario, fortalecería a la democracia tener no sólo al solitario y valiente Augusto Ortiz de Zevallos opinando sobre la ciudad y la gestión del actual alcalde, sino a personas que, en cuatro años, podrían tener nuevamente la oportunidad de dirigir la ciudad.

Tal vez sea una oportunidad para demostrar a la ciudadanía que es necesario no sólo ejercer el derecho al voto, sino también a controlar a nuestras autoridades una vez que sean elegidas.

ENLACES:
Augusto Alvarez Rodrich: Temas Capitales.
Augusto Ortiz de Zevallos: La Alcaldía de Lima hoy son tres cargos y no uno.

La relación entre empresarios y política en debate.

La semana pasada, Lourdes Flores Nano presentó su balance de los 100 primeros días de gestión del Presidente Alan García. Aunque reconoció aciertos del gobierno, la tónica general fue de crítica a las reformas que el gobierno estaría dejando de hacer, en un momento de bonanza económica y alta popularidad.

Sin embargo, las declaraciones que más llamaron la atención fueron aquellas referidas a los empresarios - entendiéndose como ellos a los agrupados en CONFIEP - y su relación con AGP: “se han echado con el gobierno”, “son mercantilistas”, fueron algunas de las expresiones utilizadas y que fueron rechazadas por representantes de los gremios empresariales.

Es ciertamente curioso que sea Lourdes Flores quien haga estas declaraciones. Después de todo, el Partido Popular Cristiano - que preside -, a pesar de su impronta socialcristiana, ha sido el mejor defensor político de los intereses empresariales. Y no olvidemos el mote de “candidata de los ricos” a los que se hizo acreedora por llevar en su plancha a Arturo Woodman, uno de los brazos derechos de Dionisio Romero, como por tener el respaldo de aquellos cuya única y sempiterna preocupación ha sido que los intereses de los grupos económicos se solidifiquen, incluso a despecho de trabajadores y del crecimiento del propio país.

Pero, a pesar de esta observación, Lourdes Flores no ha dicho una mentira. Por el contrario, que recuerde, es la primera vez que un político que no pertenece a la izquierda o haya sido zurdo haya dicho palabras como esta. Aunque, debemos decirlo, Hernando de Soto fue quien acuñó la percepción sobre el mercantilismo en su libro El Otro Sendero.

En el Perú, se ha confundido el apoyo al empresariado y a la inversión con “hagamos lo que el inversionista quiere”, “demósle prebendas no importa su productividad”, “quedemos bien con el poderoso” o “no importa que los trabajadores o las comunidades revienten, flexibilicemos las reglas laborales al máximo y no nos preocupemos del medio ambiente, papá Estado siempre defenderá la inversión”.

Esta situación nos resume nuevamente la precariedad institucional de nuestro país, donde el empresariado trata de congraciarse con el gobierno, para que éste no boicotée sus actividades o le permita trabajar como desea. Pasó en el segundo belaundismo con Ulloa y Rodríguez Pastor como representantes de los empresarios, con los 12 apóstoles de García en su primer gobierno, con los contubernios con el fujimorismo, con PPK durante casi todo el gobierno de Toledo.

Es cierto que algunos empresarios parecen haber entendido el mensaje de responsabilidad social empresarial que está en boga en el mundo contemporáneo y de no pasar por Palacio para hacer negocios. Sin embargo, un gran bloque, que parece ser aún mayoritario sigue considerando que la legislación sólo debe estar adecuada a sus intereses, que el trato directo con el gobierno es la única manera de hacer business, que el medio ambiente y el trabajador son sólo meros instrumentos del capital. Eso es contrario a la existencia de una economía social de mercado estable, sólida, con reglas claras y que permita un desarrollo sostenible.

El país necesita inversión para poder crecer. Es cierto. Pero no por ello todos los pedidos empresariales son per se saludables. Nuestros empresarios deben reflexionar en que no son una isla, ni los únicos en el país y que el desarrollo de sus actividades debe tener en cuenta su entorno, tanto dentro como fuera de la empresa.

En el país necesitamos más Wong, Añaños y Acurios, empresarios emprendedores y creativos, y menos Dionisios que sigan sacándole dádivas a un Estado siempre dispuesto a hacerles caso.

ENLACES:
Lourdes Flores Nano: Empresariado está “totalmente echado” al gobierno.
Juan de la Puente: Empresariado nacional es tradicionalmente mercantilista.
Augusto Alvarez Rodrich: Los políticos de los ricos. Pérdidas y Ganancias.
Federico Salazar: Lourdes descubre la pólvora.