¿QUE DEJO EL DEBATE MUNICIPAL?
Escrito por: jgodoymejia en Luis Castañeda Lossio, debate, elecciones municipales
La verdad es que, más allá de la foto de arriba y la correcta conducción de Rosa María Palacios, bastante poco. El formato no ayudó y la larga lista de candidatos hizo de la presentación algo aburrido y tedioso. Aun así, se pudo destacar lo siguiente.
Los que se esforzaron: Humberto Lay, Gino Costa y Gonzalo García Nuñez fueron quienes, al menos, hicieron su tarea por demostrar que eran candidatos a la altura de las circunstancias. Intentaron conectar sus exitosas trayectorias de vida con lo que podría ser su gestión municipal, dieron propuestas relativamente imaginativas sobre la ciudad (Lay con el serenazgo integrado, Costa con la Defensoría del Vecino y García con una nueva demarcación para la capital). Ello no les bastó para que uno destaque por sobre el resto.
El monotemático: Benedicto Jimenez: Seguridad, seguridad y seguridad. De allí, como si el Plan de Gobierno Municipal del APRA no tuviera otro tema.
Los desconocidos: Recién conocimos a Wilson Alarcón(Renacimiento Andino), Teobaldo Aguilar (FREPAP) y Esther García (Avanza País). Su entusiasmo era tan grande como su nerviosismo, falta de preparación y carencia de ideas. Alguno incluso hablo sobre que hacer con “el mar de Grau” (plop).
El folklore: Lo representó la cantante vernacular Martina Portocarrero. No solo por su presentación, donde incluso cantó Flor de Retama, sino por su idea de eliminar el SAT. Está bien que esta sea una de las entidades más abusivas del sector municipal, pero el municipio no se puede quedar sin recursos ni ente recaudador. Dos candidatos más la acompañaron en dicha peregrina propuesta.
La ostra: Carmen Lozada de Gamboa, la candidata del fujimorismo, tuvo el cinismo de decir que representaba a una “gestión exitosa de gobierno” y de decir que era la abanderada de la “transparencia en la gestión”. Curioso para alguien que se tragó todos los sapos de la corrupción encabezada por su mentor y guía, que ha cumplido un año en Chile.
El desubicado: Gustavo Massa, de Acción Popular, en cada alocusión sólo atacaba al actual alcalde Luis Castañeda Lossio. Y cuando no habló de Castañeda, dijo que hacía campaña para que tampoco votaran por Manuel Masías en Miraflores. Lamentable.
El ausente: Luis Castañeda Lossio prefirió correrse de la polémica - lo mismo que reclamó a Andrade en el 2002 - y acudir a Pulso. Allí sólo hizo un recuento de sus obras, pero omitió responder a dudas sobre su gestión y sobre lo que haría en el futuro. Para su mala suerte, solo pudo salir de Panamericana a la medianoche, media hora despúes de culminada su presentación, pues un grupo de trabajadores ediles hacía una protesta en la puerta del canal.
Lo peor: Lo poco que le importa a los medios de comunicación que hayan electores informados. Solo TV Perú transmitió el debate y tuvo una mesa de análisis con Juan de la Puente como invitado. Canal N lo hizo en directo sólo durante su primera hora (de allí pusieron la entrevista a Chomsky). Los programas dominicales sólo tuvieron enlaces esporádicos. Y hasta Bayly soltó un programa previamente grabado con Dina Paucar y Manuel Cam.
Entradas (RSS)
7 Noviembre 2006 a las 9:54 am
Según IBOPE el debate solo alcanzó 3.3 de rating.
7 Noviembre 2006 a las 8:50 pm
MI OPINION GENERAL DELÑ DEBATE: SENCILLAMENTE MEDIOCRE Y LAMENTABLE, LO CUAL DEMUESTRA QUE CASTAÑEDA ES EL GANADOR TOTAL Y ABSOLUTO PARA ESTAS ELECCIONES MUNICIPALES DEL AÑO 2006.
8 Noviembre 2006 a las 11:38 am
¿Sólo la television del estado? Te parece poco? Que querías, cadena nacional tomados de la mano? Que le embutan a los televidentes por los seis canales restantes ese debate?
El 7 llega a todo el Peru, para que quieres mas?
8 Noviembre 2006 a las 8:22 pm
juntar a tantos candidatos para un debate es una payasada.
(y no digo que debatir lo sea)
9 Noviembre 2006 a las 12:57 pm
Diego:
Se viene “el debate 2″: mismo formato, misma longitud de candidatos, aunque ahora se suma Castañeda.
Y en efecto, es una payasada.
¿sugerencias para dibujar en la cédula de voto provincial?
10 Noviembre 2006 a las 7:50 pm
Claro dibujarás una payasada en la cédula provincial, porque en la cédula municipal, sé que votarás por el humalismo de García Núñez.
10 Noviembre 2006 a las 8:18 pm
Educación Electoral 1:
La cédula de Lima tiene 2 partes. La de voto provincial y la de voto distrital.
En la de voto provincial, marque el símbolo de su preferencia. Es decir, allí puede votar por Castañeda, Lay, Costa, García Nuñez, el sheriff, o hasta por Martina Portocarrero. En dicha sección, este columnista hará un gracioso dibujito, pues piensa votar viciado.
En la de voto distrital, elija al alcalde o alcaldesa de su distrito. Como vivo en San Borja, allí sí hare uso de mi voto. Y votaré por Zenaida Solis para ocupar dicho puesto. (opción personal, no lo tomen como propaganda).
El Tercer Piso ha cumplido con este espacio de educación electoral y transparencia en el voto. Continuamos con nuestra programación habitual.