Que yo sepa, Cristo vino hace más de 2000 años, y el instauró u n nuevo mandamiento o mandato; el mandatro del amor; y este mandamienmto no sólo prima hacia tus amiguitos de una CUPULA O SECTA
que se extiende a todos nuestros semejantes; y ese semejante justamente es nuestro prójimo, es decir nuestro próximo quien está cercano a ti, y aquien debes tratar como si quisieras que te traten a ti.
Así que ese vocabulario de “Sin olvido, ni perdón”, es típico de mocosos de 5 años, quienes se pelean cuando el compañerito de al lado le quita sus chocolatito y haciendo su puchero dice: “SIN OLVIDO, NI PERDÓN, le pegare porque no quiero ser ZONZO”…..buuuuuuu!!! y haciendo su puchero, él que no pensaba hacer eso, va y le pega al otro niño.
Es que los Sres. CVR están reclamando “SED DE VENGANZA”, para todo el mundo, con su frasecita???

“SIN OLVIDO, NI PERDON”.

Así que ya lo saben muchachos:
La nueva política en el siglo XXI, es:

“SIN OLVIDO NI PERDON”.

Por cierto, política que jamás compartiré, en el nunca de los nunca…jamás.

Si es que no, entonces lo parece.

Perdón, quise decir:
Sus “opositores” polítcos Y las FFAA.

reconciliar.
(Del lat. reconciliāre).
1. tr. Volver a las amistades, o atraer y acordar los ánimos desunidos. U. t. c. prnl.

Asumiendo que (lamentablemente) los comisionados no utilizaron las acepciones originarias y religiosas, me valgo de la antes descrita para aclarar un tema.

El Perú, pienso, sí debe volver a las amistades. Para ello, no obstante, debe haber existido una amistad previa. Por ello, no cabe reconciliación alguna con Sendero, de quien fuimos y seremos siempre enemigos (si quieren más lucha, tendrán más lucha). Por ello, es necesario distinguir a las “amistades quebradas” para reconciliarlas.
Esas amistades, pues, son con las instituciones y entre ciudadanos.
Respecto de estos últimos, no existe documento político alguno que lo logre, pues son los corazones humanos quienes deben cambiar. La idea de nación debe ser fortalecida, y para ello necesitamos (entre otras cosas) instituciones sólidas que sirvan como referentes, lo cual nos lleva al segundo punto.
Debemos reconciliar a las Fuerzas Armadas con un sector de la población: Es indispensable para el crecimiento del país.
Aunque gracias a algunos errores del pasado su imagen ha sido gravemente afectada, es tarea de todos ayudar en esa reforma y fortalecer esa gloriosa institución, sobre todo en momentos en que la geopolítica latinoamericana actual lo exige.
Pienso, finalemnet, que para entender la coyuntura no se necesitan sólo las opiniones de algunos académicos con corte político definido, sino también las opiniones de dos sectore igualmente importantes:
Sus “opositores” políticos , las FFAA. Ellos podrían enriquecer el debate.

- El perdón es distinto de la reconciliación. El perdón es un acto personal. Más precisiones, búscalas en el libro de Paul Ricoeur, “La memoria, la historia, el olvido”.

- A estas alturas del partido, tu defensa de las Fuerzas Armadas en este tema suena a complicidad.

- El hecho de que tú, estés de acuerdo con el Informe de la CVR, no implica que dicho documento sea perfecto y que no esté sometido al debido análisis y crítica; siendo de esta manera y tal cual señalaras que ese informe, sea perfectible; sin embargo debo recalcarque no estoy de acuerdo de ninguna manera con la mayoría de conclusiones de la CVR.

-Mano a la conciencia, Godoy…..si los terroristas estuvieran libres por las calles de Lima o de provincias; ustedes se preocuparían, harían marchas, los sancionarían moralmente, éticamente y políticamente a los terroristas, de una manera tan activa; como lo hacen con Fujimori, Montesinos y las Fuerzas Armadas en general??????
Sinceramente yo creo que ustedes no harían nada de eso, porque seguramente ustedes habrían pensado que fueron “mártires revolucionarios”, contra el imperialismo global del imperio y como producto de la injusticia y de las desigualdades sociales.

-Se manadaron contra los partidos de izquierda seguramente porque no les quedaba de otra, de manipular la verdad real y objetiva.

-Una reconciliación sin un auténtico perdón realmente y sinceramente no es factible; tienes que aprender a perdonar de corazón, si no, no eres un verdadero cristiano, a ejemplo e imitación de Cristo y María.
Perdonar con rencores, odios y resentimientos es dar el perdón, estrechando una mano y clavando el cuchillo por la espalda con la otra mano.
Entonces no deben utilizar el término “Reconciliación”; sino “restitución”.
Ojo, esto no quiere decir que los terroristas no vayan presos, sino que como Dios Padre perdona pero tiene que el penitente hacer su acto de constricción o dolor de corazón de sinceramente haber pecado; en este caso el Estado tiene la atribución de enviarlos presos con el fin de que hagan su acto de constricción, dentro de una celda, tranquilamente por el resto de sus días.

-Pero por la manera de actuar de los ex comisionados de la CVR, parecían el grupo de superamigos que luchaban contra las fuerzas del mal y de la oscuridad, contra el espíritu de cuerpo de los villanos del mal, conformado específicamente por los miembros de las Fuerzas Armadas.

-Por un puñado de elementos no deseables dentro de las Fuerzas Armadas, no vamos a satanizar a todo una institución, pilar básico de la democracia y de la gobernabilidad.

2. La CVR condenó explicitamente a Sendero Luminoso. Ellos, los terroristas, ya están en la cárcel o por ser condenados. Los militares que violaron derechos humanos nunca pagaron sus culpas, por ello se insiste tanto en el tema.

3. Si el informe hubiera sido tan “de izquierda”, no se hubieran mandado tan fuerte contra los partidos de izquierda en el IF (Ver Tomo III: Los partidos de izquierda).

4. Reconciliación según la CVR: (Re)construcción de los lazos entre el Estado y la sociedad y dentro de la propia sociedad. No implica perdón (que es una cuestión que solo cabe a la víctima o al familiar de la misma) ni amnistías.

5. La funcion de la CVR no era resolver los problemas del país. Pero si los reflejó y dio recomendaciones para solucionarlos, no solo en el plano judicial, sino también con las reparaciones y reformas institucionales.

6. Repito lo que he dicho hace unos días. Si las FFAA siguen portándose como con el caso del Fokker o en el de las violaciones de los dd.hh. su desprestigio será aún mayor. Es la cultura militar del secretismo, la corrupción y el asesinato con la que debemos acabar, para que tengamos FFAA compatibles con la democracia.

Estoy totalmente (100%) de acuerdo contigo con que Sendero Luminoso es el principal y GRAN RESPONSABLE, de estos 20 años de luto generalizado que envolvió a nuestro país.
Las Fuerzas Armadas, fueron enviadas por el Estado Peruano, con el fin de ejercer su derecho a la legítima defensa; en protección de nuestra soberanía, integridad y dignidad territorial; así como en la protección de bienes jurídicos superiores, tales como la vida, la libertad, la integridad física, psicológica y moral de las personas, que habitan en nuestro querido territorio nacional; es decir las Fuerzas Armadas, buscaban la protección de la población peruana, en su conjunto.
Ahora de que si existen casos de violaciones a los derecho Humanos por parte de los militares, seguramente que los hay; pero no por eso vamos a colocar a todos los uniformados, en un mismo bolsón, opinando a diestra y siniestra, que los militares violaron los Derechos Humanos, porque eso es tan cierto como decir que todos los cristianos, fueron criminales, asesinos y delincuentes, durante la Edad Media. Es decir, simplemente eso es mentira, eso es buscar un pánico colectivo, tergiversar los criterios de valoración, de los hechos objetivos y sobre todo manifestar su lado político de animadversión, claramente manifestado por los Sres CVR.
Así no es, así no funcionan las cosas.
Ahora cuando se habla de Reconciliación, a qué tipo de reconciliación aluden, a una reconciliació nacional, o a qué cosa se refieren con dicho término????
Por último coincido contigo, en que la sociedad peruana, es una sociedad enferma, sí enferma, pero por falta de una salud mental sana, por la tergiversación de los valores así como de los principio rectores de la conducta, por la ausencia de valores éticos, de respeto hacia el otro; también por la falta cada vez ya más generalizada de auténticos valores cristianos; que nos permitan identificar al prójimo como un hermano, como si fuera un Cristo más; por la cada vez mayor y creciente mala utilización de los principales medios de comunicación.
El problema no son necesariamente ni Fujimori, ni Montesinos, ni Toledo, ni los CVR; puesto que ellos son simplemente el reflejo de la sociedad en que vivimos; una sopciedad cada vez más impregnada con la cultura marcada del derrotismo, de agachar siempre la cabeza, de permanecer calladito, mudito cuando algo no nos parezca o creemos que no está en lo correcto.
Esta es una sociedad donde tenemos héroes nacionales que admiramos; pero que son héroes nacionales que parten de la derrota y no del triunfo o de la victoria; ahí tenemos al Almirante Grau; que podrán decir decir que fue un hombre maravilloso, espléndido pero al fin y al cabo, fue también un perdedor o el caso de Bolognesi quien también irremediablemente perdió la vida en la batalla de Arica; cuando pudo actuar de manera mucho más inteligente; es decir replegarse tácticamente ante los chilenos, para subir más al norte; uniendo mayores batallones de soldados hacia el norte, es decir hacia Tacna; para volver al contrataque ante el poderío chileno, en la nefasta Gjuerra del Pacífico.
Lamentablemente somos un país de quejosos, quejambrosos, lamentosos que siempre estamos busccando el por qué a mi de las cosas, y no buscamos las soluciones a los problemas concretos de la vida; por ahí va también mi total discrepancia con la CVR; porque suena a lamento, queja, desesperación y llanto, no buscando una solución racional y concreta a los problemas que afectan y aquejan a este país.
No dudo que los señores ex-comisionados, en algunos casos particulares hayan tenido la buena intención de querer hacer bien las cosas; pero la forma, el modus operandi, la manera cómo interpretan ellos la realidad, me parece patético, deprimente y lamentable; en el sentido que me parece que NO TOMAN AL TORO POR LAS ASTAS; buscando solucionar de manera práctica, los problemas de este país.
Ahor les digop esto porque dicho Informe al tener muchísimo más de mil páginas de contenido; nadie en su sano juicio, un habitante promedio del país, con tantas actividades, ocupaciones, y con la millonaria suma de libros por leer, va a elegir necesariamente el Informe de la CVR, para leerlo.
Para terminar; sueño con algún día ver a mi país líder en el Pacífico, en la región continental sudamericana, con imponentes barcos, buques trasatlánticos no de importación, sino de exportación de bienes manufacturados, aquí en el Perú; con bienes que den el orgullo de leer: Made in Peru.
Con unas Fuerzas Armadas fuertes, poderosas, soberanas y líderes en el Pacífico, y por lo menos en la región, ya que no podemos competir con otras Fuerzas como la de los Estados de Norteamérica.
Con un país en el que la tasa de la pobreza disminuya totalmente o al menos que llegue a 0.1%.
Con un analfabetismo casi inexistente.
Con un país agroexportador, con bienes y productos agrícolas de primera calidad.
Con un país pesquero, líder en el mundo; superando los niveles del boom pesquero de los años 60, del siglo XX.
Entre otras cosas más, ese es un Perú, que yo quiero y al que podremos llegar.
Unidos lo lograremos!!!

Si bien es cierto que el contenido del Informe Final de la CVR, no tiene un contenido “marxista”; dicho Informe, no deja de tener un matiz o un enfoque claramente político, de corte izquierdista; pero no de una izquierda marxista,ni de una izquierda marxista-leninista, trotskista o staliniasta; tampoco de una izquierda marxista-maoista sino de una nueva izquierda a la que se le conoce como “izquierda progresista”; pero que al fin y al cabo no deja de ser izquierda; es decir que existe claramente una posición, una visión particular del mundo por parte de los ex-comisionados de la CVR; ya que muchos de ellos a su vez en algún momento de su vida han pertenecido a partidos o movimientos políticos, durante la década de los 60s o 70s; tales como el Partido Comunista Revolucionario (PCR), Vanguardia Revolucionaria (VR), etc y que bueno, ahora que prácticamente con la caída del Muro de Berlín y la extinción total de la Unión de Repúblicas socialistas Soviéticas (URSS); no tuivieron más salida o mejor escapatoria, que “reciclarse” en otros partidos políticos, para poder subsistir o al menos sobrevivir políticamente, para no desaparecer totalmente del mapa o del panorama político.

El Informe es perfectible, efectivamente y está abierto a que se elaboren nuevas interpretaciones sobre el tema.

La CVR no fue un tribunal, no tuvo esas carácteristicas. A tal punto que en el informe no se dictaminan responsabilidades, sino que se recomienda que el Ministerio Público examine las investigaciones hechas para profundizar en el establecimiento de los culpables.

Efectivamente, el Informe de la CVR tiene un capítulo dedicado a la dimensión jurídica, donde da pautas que debieran servir para el establecimiento de responsabilidades tanto sobre SL, MRTA y Fuerzas Armadas, así como en el caso de Fujimori. No es una creación “marxista”, sino el producto de los avances que la doctrina y las cortes internacionales han dado sobre la materia.

Creo que el debate no se centra o no debe centrarse en cargar la tinta hacia un lado o hacia otro. Desde este espacio hemos hecho los esfuerzos para que ello no sea así. Hemos dicho claramente que SL fue el principal responsable de esta tragedia, que su cupula debe purgar cadena perpetua y que su proyecto es incompatible con la democracia. Pero también hemos sido claros en que las Fuerzas Armadas deslinden reponsabilidades con aquellos oficiales y soldados que no estuvieron a la altura de las circunstancias y que vulneraron los dd.hh.

Pero perdernos en el tema de las responsabilidades es ver una parte del bosque inmenso planteado por la CVR. Lo que nos mostró es que tenemos una sociedad enferma, que ha sido capaz de generar sujetos cargados de tanto odio y resentimiento, llevados por el fanatismo, que pudieron llevarnos a una guerra civil. Que también ha sido capaz de generar instituciones donde el espíritu de cuerpo era la norma y el encubrimiento su accionar. Que ha tenido gobiernos e instituciones pusilanimes, incapaces de proteger los derechos de la población.

Pero, por sobre todo, una sociedad que excluyó, que se desentendió de un drama que consideraba como ajeno, que no le importaba que la gente de la sierra o de la selva muriera o fuera vulnerada en su dignidad de la manera más abyecta, que mandó a sus fuerzas armadas a pelear sin la menor idea de que hacer, que quería que le resolvieran el problema sin que importara el costo.

¿Hemos procesado eso como sociedad? La CVR fue un primer paso para ello. Por eso es importante leer el Informe Final, para que cada quien se forme una opinión y analice porque años después los muertos nos reclaman respuestas, salen a la luz nuevos encubrimientos y los asesinos no tienen ningún signo de arrepentimiento.

Dado que hay dos bandos claramente definidos, la discusión se está centrando en la defensa de uno de ellos, dejando de lado la verdad y una visión histórica adecuada.

En lo personal, soy de los que piensan que la CVR fue un intento de un grupo de personas (de ideología uniforme) de hallar la verdad, pero que fracasaron en el intento. Pienso que a pesar de sus buenas intencones, sus pretensiones traicionaron su objetivo. Una vez más, un documento que pretende reconciliar al país (cosa que es imposible, pues ésta no llegará por un papel firmado) no puede contener una sola ideología. Finalmente, es iluso pensar que ese documento contiene la verdad plena.

No obstante, ratifico mi postura en cuanto al rumbo de esta discusión se refiere. Más allá de lo dicho por un grupo reducido de personas, la discusión debe ser abierta y debe tomar en cuenta la gravedad de la coyuntura.

Debe quedar claro que no estoy justificando a nadie, pero digo que el mundo y la historia no terminaron con el informe y que hay mucho pan por rebanar.

Cuando dije “todo el mundo” no me refería a los 6 mil millones de personas que habitamos el planeta. Quise aseverar algo que -creo- es obvio: En el Perú se cometieron violaciones a los DD.HH.

No es que yo opine que ello ocurrio. Eso fue lo que pasó.

¿Se puede negar eso?

En el caso de los comités de autodefensa, algunos de ellos fueron formados por las Fuerzas Armadas, otros no. El proceso de entrega de armas y de consolidación de dichos comités se produjo desde el gobierno de Alan, para ser más precisos, desde 1987, aunque ya operaban desde el gobierno de Belaúnde.

No vayas a decir “iluminado” , eh.