Desde el Tercer Piso

No estoy de acuerdo con la indemnización a los familiares de los terroristas por “las omisiones” del Estado en su lucha contra el terrorismo. En todo caso, que también les paguen a todas las víctimas de los cogoteros, wue tien pérdidas económicas tangibles.
El sostenimiento de las fuerzas del orden con nuestros tributos no implica una acción infalible y perfecta en su lucha contra el crimen y el terrorismo. A veces dicen omisión, y otras veces lloran excesos… ya puesssssssss…

Pienso que el criterio a tener en cuenta debe ser el de reconocer la acción de quienes actuaron en nombre del estado y en representación de la ciudadanía. Lo dicho debe ser fortalecido y justificado por la noción de pérdida que las familias de los oficiales sufrieron, pues el sueldo de los caídos eran una fuente importante del sustento familiar. El Estado debe hacerse cargo (hasta cierto punto) del vacío dejado porque quienes actuaron en su nombre.

Los terrucos no vivían de eso y no contribuían nada a sus familias. De hecho, las familias decentes ya los habían “perdido” mucho antes de su muerte en combate, pues esas ratas no respetaban ni a sus madres. Las familias que los apoyaban, por otro lado, no deben recibir compensaciones pues ello siginificaría una inyección de capital a las huestes que ellos cobijaron (y seguro siguen cobijando).

Adicionalmente, pienso que la compensación debe hacerse efectiva mediante las comunicaciones e infraestructura. Con el dinero de todos y en beneficio de ellos.

Finalmente, se debe redefinir el concepto “víctimas”.

Gaturro:
Los familiares de los terroristas no recibirán beneficios. La Ley lo prohibe.

De otro lado, la mayor cantidad de gente que murió en el conflicto fue gente inocente. Por tanto, no puedes decir que todos los que mataron los militares eran terroristas. Piensa sino en las matanzas de Accomarca o Cayara o en los casos de La Cantuta o Barrios Altos.

El Estado tiene la obligación de amparar los derechos humanos de todos, no sólo los de los que lo defienden por su carrera (como militares y policías).

El concepto víctimas es definido en la ley como personas o grupos de personas que hayn sufrido actos u omisiones que violan normas de los derechos humanos, como desaparicion forzada, asesinato, ejecución extrajudicial, secuestro, desplazamiento forzoso, detención arbitraria, reclutamiento forzado, tortura, violación sexual o muerte y los familiares de personas muertas o desaprecidas en el contexto de violencia sufrido entre mayo de 1980 y noviembre de 2000.

Finalmente, el PIR contempla varios tipos de reparaciones. Las que tu señalas son reparaciones colectivas. Dos atingencias: a) Estas son necesarias, pero no suficientes, por ello se complementan con planes de salud, educacion, vivienda, reparaciones simbolicas, derechos ciudadanos y una indemnizacion (que se propone sea entre 100 soles o media remuneración mínima vital). b) No Confundirlas con las acciones que tiene que hacer el Estado.

Walter:
El gobierno ha preferido que sean civiles y militares en retiro quienes se encarguen de la tarea, más que todo, por la representatividad en el numero de víctimas.
Como a tus amigos de Expreso y La Razón, era de suponerse que la designación de Sofía Macher no te cuadarara y que esgrimieras tus prejuicios sobre el tema.

No sólo se trata de la representatitividad del mayor o menor número de víctimas durante la guerra o conflicto interno que tuvimos contra Sendero; se trata más bien de quienes están más y mejor capacitados para poder asumir las taras de rsponsabilidad del PIR; ya que aunque no lo quieras reconocer el aparato logístico de la Iglesia Católica, es muy eficaz para este tipo de actividades.
Por cierto; jajaja, me causa mucha gracia que me trates de asociar con el dario “La Razón” o con “Expreso”, a cuyos directores no conozco; ni a Uri Ben Schmuel, por un lado, ni a Luis García-Miró Elguera, por el otro; a quienes no tengo aún el placer de conocerlos.
Por cierto, tú conoces al Director del diario “La República”???.

Gaturro:
Si se repara de manera especial a las víctimas de la violencia es por la magnitud del conflicto que se vivió.

Por otro lado, ¿cuál es tu base para afirmar que la mayoría de muertos por militares eran senderistas? Que yo sepa, los enfrentamientos armados directos fueron contados. Y no creo que la política de tierra arrasada que se practicó en algunos lugares y momentos haya matado a culpables.

Recuerda que no solo se reparan a familiares de muertos y desaparecidos, sino a gente que ha sufrido tortura, ha quedado discapacitada, ha sido abusada sexualmente, reclutada forzadamente o desplazada.

Walter:
Tu visión es la que se parece a la de esos diarios. Cualquiera que vea un editorial o articulo de dichos medios, palabra por palabra, repite los mismos prejuicios que tienes sobre el tema de los derechos humanos. Nadie dice que te dicten el guión, pero repites los mismos argumentos llenos de prejuicios y odio de dichos medios de comunicación.

La Ley 28592 es a la que hago referencia. Con ello cumplo con un servicio a la comunidad.

De otro lado, ¿cuándo Sofía Macher ha empuñado un fusil para que hablen de “pasado revolucionario”?

Lamentablemente en nuestro pais hmucha influencia de la Politica nefasta que aplico Fujmori, de ese fascismo a ultranza que arraso co el derecho de las personas a razonar y pensar sin usar el engaño y la diatriba… Aun se le sigue atribuyendo a mucha gente que fue asesinada y apresados injustamente la calidad de terroristas sin tener pruebas para ello y bastara que pretendas defender los derechos Humanos de las personas para que te digan Comunista, Rojo o Terrorista. Es la ignorancia que nos persigue historicamente hast que logre imponerse la Razon y la Verdad. Mientras tanto hago votos para qe en nuestra pais se instituya la Justicia y se repare el daño causado a las personas victimas de la violencia, con el unico fin de que se haga un acto de Justicia.