Como ya sabrán, ayer el Primer Vicepresidente Luis Giampietri se volvíó a calzar el uniforme y en el día de la Marina de Guerra volvió con su consabida visión del conflicto armado interno. Para Giampietri, no hubo violaciones a los derechos humanos y solo existe una “persecución injusta a través de procesos judiciales”, sin que se reconozcan los esfuerzos hechos por la Marina de Guerra en la pacificación del país. Le ganó el militar antes que el político, como bien señala El Comercio el día de hoy.
Las críticas contra las declaraciones de Giampietri han sido bastante lúcidas y creo que conviene reproducirlas, para hacer frente a un sentido común bastante generalizado en un sector de la política peruana:
SALOMON LERNER FEBRES:
“Nadie está persiguiendo a las Fuerzas Armadas. Reconocemos su legitimidad en la defensa del orden público y del estado derecho. Lo que lamentamos son las estrategias equivocadas. En el caso de El Frontón, Sendero quería una respuesta brutal de parte del Estado. Y así sucedió. Hubo una reacción desproporcionada contra los subversivos. La demolición de una cárcel no se da en un estado de derecho y, si se investiga, eso no tiene por qué molestar a nadie; lo que se quiere es la justicia. De otro lado, lamento que Giampietri no haya tomado conciencia que ha sido elegido por la población. Él ya no representa a una corporación, a un gremio por más que su corazón lo diga. Él representa a todos los peruanos porque los peruanos son los que lo han elegido como vicepresidente y congresista. Creo que ahí debe ser sereno, ponderado y tener mucho más conciencia de la representatividad que ha asumido. Su aprecio a las FF.AA. es comprensible, pero puede llevar a sesgar su juicio sobre determinadas instituciones y conductas”.
(Perú.21, 9 de octubre de 2006).
SOFIA MACHER:
“Nosotros respetamos y reconocemos que las Fuerzas Armadas combatieron a la subversión, pero ello no es una razón para tapar las violaciones, y me parece que ahí está el error: se confunde el respeto a las instituciones armadas con el encubrimiento. Acá no hay ningún tipo de animadversión contra la institución ni contra los procesados. Si los procesos avanzan, es porque los jueces y fiscales encuentran pruebas de los delitos. El gobierno y los personajes que usted ha mencionado no pueden confundir la justicia con una defensa de la institucionalidad de las Fuerzas Armadas”.
(Extractos de su entrevista en La República, 9 de octubre de 2006. Aparentemente, Macher colaborará con el gobierno en la elaboración del Registro Unico de Víctimas con miras a la implementación del Plan de Reparaciones).
MAURICIO MULDER:
“Que Giampietri haya acudido a una ceremonia en representación del presidente García no significa que sus opiniones sean las opiniones del presidente García (…)Reconocemos que el Estado cometió violaciones a los derechos humanos, que el Ministerio Público exageró en abrir investigación penal a los integrantes de una brigada o un batallón, sin haber individualizado la responsabilidad de los que cometieron las violaciones“.
(Declaraciones del Secretario General del PAP, en un rapto de lucidez).
CARLOS RIVERA:
“Esos procesos se iniciaron como consecuencia de la existencia de pruebas jurídicas suficientes de violación de derechos humanos (…) Los organismos de derechos humanos han condenado abiertamente las muertes perpetradas por el terrorismo contra efectivos de la Marina, porque han sido muertes injustas cometidas por un grupo demencial“.
(Abogado del IDL, El Comercio, 9 de octubre de 2006)
NELSON MANRIQUE:
“La lectura más obvia de por qué Luis Giampietri asistió con vestimenta militar es la intención de mostrar un espíritu de cuerpo con la Marina (su arma) en el tema de las acusaciones por la violación de los derechos humanos.
Pero la Marina se siente orgullosa –y con justicia– de Miguel Grau, quien no era capaz de asesinar ni a rendidos ni a heridos. Grau fue capaz de recoger a los soldados chilenos que caían de las embarcaciones cuando estaban inermes. Algo muy diferente al caso de los asesinatos de reos rendidos en El Frontón, en 1986“.
La pregunta que se desprende de la declaración de Manrique es: ¿Giampietri se habrá acordado de que ayer era día de Grau y de la nobleza del Almirante héroe del Pacífico?
UPDATE (10.10.06, 19:45):
Como verán a continuación, sigue la polémica sobre el tema.
El Presidente bendijo a Giampietri ayer lunes:
“Como respuesta a la dictadura fujimorista, justos pagan por pecadores, comenzó a hacerse una, no usaré el término persecución, pero si un señalamiento hacia militares que habían participado en la defensa nacional frente al terrorismo, y de frente se les sindica ya como culpables, sospechosos. Inclusive, personajes de la Comisión de la Verdad han dicho que ellos proponían enjuiciar a siete personas, y resultan enjuiciadas más de 100. ¿Por qué? Porque hay una obsesión por exagerar las cosas y, entonces, se está maltratando la imagen de mucha gente que, de muy buena fe y con riesgo de su vida, que muchos no pusieron, defendió al Perú en difíciles circunstancias“
El Ministro de Defensa bendijo hoy al Almirante:
“Ha habido una excesiva judicialización de los hallazgos de la Comisión de la Verdad, que ha determinado que un alto número de personal de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional se encuentre durante muchos años investigados o procesados“
A las pocas horas, dándose cuenta de su error, el Ministerio de Defensa envío un Comunicado señalando que “la posición oficial del Ministro” es:
1- Reconocimiento al personal militar y policial que defendió al Estado y la sociedad en la lucha contra el terrorismo.
2- Apoyo a la defensa legal del personal militar y policial que está siendo investigado o procesado por supuestos delitos contra los derechos humanos cometidos en cumplimiento de sus funciones en la lucha contra el terrorismo.
3- Colaboración de las personas e institutos armados con la administración de justicia, lo que permitirá individualizar los cargos como lo exige el Derecho Penal, de modo que se pueda juzgar con prontitud y respeto al debido proceso a quienes resulten imputables.
4- Asistencia a las víctimas de la violencia para hacer valer sus derechos ante la ley, por gestión de las entidades correspondientes, tales como la Defensoría del Pueblo y el Ministerio de Justicia, que deben procurar los medios necesarios para ese fin.
5- Puesta en práctica de las reparaciones colectivas por parte del Gobierno que alivie el sufrimiento de los compatriotas víctimas de la violencia, incluyendo a los ex-combatientes, como forma de que la ciudadanía les expresen su solidaridad.
¿Esquizofrenia? Parece, porque Del Castillo, Meche y Mulder han señalado que la posición de Giampietri no es la “postura institucional del APRA”, mientras que Javier Valle Riestra, hoy en CPN Radio, estuvo de acuerdo con Giampietri y planteó una amnistía para los militares.
Mientras que, dando las muestras de decencia y dignidad que siempre manifestó el General Rodolfo Robles dijo hoy lo siguiente:
“No creo que exista una persecución a los militares procesados por violaciones a los Derechos Humanos. Lo que debe pasar es que los que incurrieron en estos delitos deben ser sometidos a un proceso justo, y a un debido proceso. Si son inocentes deben ser liberados de estas acusaciones y si son culpables deben ser castigados, de no ser así, se estaría cometiendo una injusticia con los militares que servimos en esa época y que no hemos cometido violaciones a los derechos humanos y que hemos hecho un uso racional y profesional de la fuerza que se nos confirió en la lucha contrasubversiva.
En todo caso, se estaría extendiendo un manto de sospecha ante la ciudadanía como si todos los militares que prestamos servicios en ese periodo hubiésemos sido violadores a los derechos humanos. En lugar de promulgar amnistías para los militares, se requiere celeridad en los juicios, un debido proceso y para liberar rápido de las acusaciones a los que presuntamente sean inocentes“.
“Sí se puede derrotar a cualquier elemento subversivo respetando los derechos humanos. En verdad, cuando se dice que “hay que contestar esta barbarie con barbarie” se comete una falacia, porque sino estaríamos pensando que todos aquellos que estuvieron en las zonas de emergencia o sirviendo bajo las Fuerzas Armadas necesariamente deberían de haber cometido violaciones a los derechos humanos.
Debemos ser consientes que muchos altos militares bajo el pretexto de la pacificación del país, su verdadera motivación fue la corrupción y el enriquecimiento ilícito amparado por la impunidad total, bajo este concepto. A esa minoría que delinquieron, violaron los derechos humanos, se enriquecieron y cayeron bajo la corrupción, hay que juzgarlos y castigarlos. A la gran mayoría que no delinquieron les corresponde el honor militar“.
(Extraido de entrevista en Ideeleradio)
ENLACES:
Augusto Alvarez Rodrich: El Vice viste a la moda.
Juan Paredes Castro: El congresista, el vicepresidente y el almirante.
César Hildebrandt: Recuerde a Grau, almirante Giampietri.
El Utero de Marita: La presencia de Giampietri.
Entradas (RSS)