¿LA MISMA VARA?
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, Fujimori, corrupción, procuradoresLa vocación en luchar contra la corrupción por parte del Gobierno en entredicho
La lucha contra la corrupción no es una palabra que estaba en el vocabulario del actual Gobierno. Por lo menos, no de manera prioritaria.
Aunque el Plan de Gobierno del PAP contiene medidas bastante sensatas sobre la materia, durante el Debate Presidencial, Alan García no mencionó la reactivación de la Iniciativa Nacional Anticorrupción, tampoco dijo nada sobre el fortalecimiento del sistema judicial anticorrupción y la Contraloría General de la República, la mejora de la enseñanza como mecanismo preventivo.
Para culminar, García rehuyó cualquier compromiso sobre la extradición de Alberto Fujimori.
Esas dudas sobre su real compromiso con dicha tarea – fundamental en un país que pierde no solo la ética pública sino también recursos importantes por el manejo ilícito de los fondos estatales y privados - motivaron un Comunicado de un grupo de intelectuales para que los candidatos que pasaron a la segunda vuelta asumieran un compromiso genuino para combatir la corrupción y la impunidad. Solo el APRA se manifestó con un Compromiso de Lucha contra la Corrupción donde asumen varios acciones concretas en esta materia, aunque no mencionan la extradición de cierto extraditable en Chile como una de sus prioridades.
Sin embargo, ya en el gobierno, Alan García y su equipo han dado inequívocas muestras de que el tema no es su prioridad y que ha colocado a las personas inadecuadas para ver este tema. Veamos los siguientes botones:
1. El actual jefe de los procuradores, es decir, el Presidente del Consejo de Defensa Judicial del Estado, es el “compañero” Moises Tambini del Valle, cuyo apoyo a favor de las acciones de la Procuraduría Ad Hoc para los casos Fujimori – Montesinos está en entredicho, según lo comentado por los renunciantes Antonio Maldonado e Iván Montoya.
2. El Partido Aprista, con un candor digno de mejor causa, lleva en su lista para la Segunda Vicepresidencia del Congreso a Luisa María Cuculiza, una de las fervientes defensoras de Alberto Fujimori. Y el Congreso en pleno ha permitido que Rolando Souza, el abogado del Chino, presida la Comisión de Relaciones Exteriores y que la hija del prófugo, Keiko, encabece la Liga de Amistad Parlamentaria Peruano – Chilena. Un poco más y le daban la Medalla de Honor del Congreso a “Puñete”, el célebre perrito de Kenji.
3. Cuando el diario La República publicó la información sobre la acusación fiscal contra el Vicepresidente Luis Giampietri por malos manejos en adquisiciones en la Marina de Guerra durante el fujimorato, el Almirante denunció un complot en su contra y la Célula Parlamentaria Aprista cerró filas en su favor. Y ojo, solo dos años antes, Javier Velasquez Quesquén había estado de acuerdo para que se inicie una investigación sobre la materia.
4. El Canciller José Antonio García Belaúnde dice que el Poder Ejecutivo no tiene nada que hacer sobre la extradición. Parece que olvida que el fortalecimiento de la Procuraduría y de las relaciones con el abogado Antonio Etcheverry, encargado del proceso de extradición en Chile, sí depende de la voluntad política del gobierno central.
5. El reemplazo de Antonio Maldonado, Carlos Briceño, dio una patética muestra de su incompetencia en la primera conferencia de prensa que dio, en la que admitió su desconocimiento del caso Fujimori y se ganó un pleito innecesario con el Poder Judicial. Tanto El Comercio como La República, en sendos editoriales, han solicitado que el gobierno evalúe su permanencia en el cargo.
6. Santiago Fujimori, con procesos pendientes en el sistema judicial anticorrupción, propone una Ley para que la inmunidad parlamentaria vuelva a cubrir a todo delito, incluso los que cometieron antes de asumir su cargo. Javier Valle Riestra lo apoya en este esfuerzo.
7. El procurador ad hoc para los casos de corrupción del gobierno de Alejandro Toledo, Gino Ríos Patio, ha declarado recientemente a la prensa que, en su concepto, “Alejandro Toledo es aún peor que Alberto Fujimori”. Vamos, es cierto que se cometieron actos de corrupción durante el gobierno anterior, que deben ser investigados y sancionados, pero las declaraciones del Procurador no guardan ninguna relación con la realidad. Por lo demás, la imparcialidad de Ríos queda en entredicho, ya que el abogado fue retirado de la FAP en 2001 por medidas adoptadas durante el proceso de reforma de las Fuerzas Armadas, durante el gobierno de Toledo y, además, fue condecorado por Fujimori en 1999, cuando una condecoración en esos años demostraba no ser incómodo para un régimen autoritario y una cúpula militar corrupta. A elo se suma el hecho de que Renzo Reggiardo, conspicuo representante del fujimorismo, quiere ser el vicepresidente de la comisión contra Toledo.
8. Finalmente, ningún ente del Estado ha dicho esta boca es mía con relación a la Propuesta de Plan Nacional de Lucha contra la Corrupción, que es la guía de mediano y largo plazo para acabar o reducir este flagelo contra el Estado.
¿El cambio responsable implica impunidad, Dr. García?
Entradas (RSS)
6 Octubre 2006 a las 1:39 pm
Obviamente es mucho más facil y ventajosos hacer chilla por botellas de whisky que comprarse el pleito de la lucha contra la mafia… que ademas tiene 13 votos en el Congreso.
En el discurso de 28 julio creo que Alan tampoco toco el tema de la lucha anticorrupción… habra ropa tendida, pues.
6 Octubre 2006 a las 11:01 pm
Definitivamente hay combatir e investigar con total firmeza los actos de corrupción del nefasto régimen anterior, es decir del gobierno de Alejandro Toledo Manrique.
7 Octubre 2006 a las 5:29 am
Saludos
¡Ínclito!
Sí entiendo que el gobierno no esté todo el día “garantizando” que Fujimori será estraditado (el revés si no se extradita sería muy alto, en coste político hablamos), pero de ahí a no apoyar “a ciencia cierta” el proceso de extradición hay un trecho y largo.
Por otro lado, y ya para entrar en uno de los personajes más curiosos entre los mentados, Valle Riestra es un impresentable que defiende, como buen abogado, la causa que le toque. No olvidemos que él defendía que Fujimori se presentara en estas elecciones, desconociendo por completo las sentencias del Constitucional al respecto. Porque él lo vale.
En fin, son pequeños botones que muestran, a fin de cuentas, que es un tema que el APRA prefiere olvidar, que pase lo que tenga que pasar (¿muchos cadáveres en el armario como para apoyar la lucha anticorrupción?), como poco :-(.
Más de lo mismo y tal, y así andamos, encorvados.
Hasta Luego
7 Octubre 2006 a las 11:52 am
Y vaya que el Apra está logrando equiparar a Toledo con Fujimori. Chequeen si no:
http://www.cpnradio.com.pe/idkforo/resultforo.asp?v_ForoCod=342
Comenzaron con las bombas de tiempo y ahora Gino Ríos dice que Toledo fue más corrupto que Fujimori. Cosa extraña, no? pues según ese señor, que bien estábamos cuando estábamos mal.
Alguito sobre Gino Ríos… en el 2004
http://www.justiciaviva.org.pe/justiciamail/jm0134.htm
7 Octubre 2006 a las 9:44 pm
Definitavemente el conflicto o el problema con Alberto FRujimori, tiene un origen político y como tal, todos aquellos que no simpatizan o que no les cae Fujimori, están sedientos como perros de presa a que Fujimori venga y clavarle una condena total sin respetar siquiera a su derecho a la defensa, su derecho a un debido proceso y violando totalmente el principio de la presunción de inocencia.
Así que séñores ONGS, se les acabó la mermelada que tuvieron durante el régimen del “sano y sagrado” y pónganse ahora a trabajar en cosas que sean realmente productivas.
Hasta la vista, muchachos!!!
8 Octubre 2006 a las 1:58 pm
Anonymous: Es cierto, es más fácil hacer chongo por corrupción menuda antes que investigar a medio Club Empresarial coludido con Fujimori (muchos de los cuales fueron “apóstoles” de García).
Jomra: El gobierno tiene que tener, es cierto, un equilibrio muy delicado en este tema, para que no se entienda que hay persecusión política. Pero de allí a la inacción que critico hay bastante trecho.
Valle Riestra, a punta de querer ser un outsider, ha terminado siendo una caricatura de sí mismo.
Aguafiestas: Parece que por lo menos un sector del gobierno si ve lo que mencionas. Del Castillo ha criticado las desafortunadas declaraciones de Rios.
Ver: http://www.peru21.com/P21Impreso/Html/2006-10-08/ImP2Politica0592156.html
Walter: A Fujimori no se la acusa por pensar distinto, sino por la presunción y los indicios y pruebas de que es un ladròn y un asesino. Ni los fujimoristas se creen el cuento de la persecución política.
8 Octubre 2006 a las 2:00 pm
El gobierno del presidente Alan García sostiene que es necesario evitar que el pedido de extradición de Alberto Fujimori se politice. Si por esto se entiende que el gobierno debe mantenerse neutral y carecer de iniciativa al respecto, es urgente señalar que, en el mejor de los casos, se trata de un grave error: el Estado peruano, que es parte de este proceso, está obligado a brindar al Poder Judicial chileno nuevas evidencias acerca de la rectitud de su pedido. Porque está clarísimo que no se pide la extradición de Fujimori en razón de sus ideas o su estilo de gobierno, sino porque está acusado de haber cometido delitos comunes penados por la ley.
El vocablo ‘extradición’, en su acepción más simple, la que entrega el Diccionario de la Real Academia, significa “Procedimiento por el que las autoridades de un Estado hacen entrega de una persona a las de otro que la reclaman para que pueda ser enjuiciada penalmente en este segundo o cumpla en él una pena ya impuesta”.
En términos judiciales, la extradición es una institución mixta, jurídico-política, porque el Estado que reclama a determinada persona es parte insustituible del proceso: por una parte está el Estado, que requiere, y por otra parte el requerido. En acciones de este tipo, para explicar su posición, los Estados diseñan y ejecutan una estrategia global que incluye un ámbito mediático y una relación continua con las autoridades del otro Estado.
El caso chileno es sui géneris porque solo el Poder Judicial decide la extradición o no del requerido, no así el Ejecutivo. Es lo que se llama una “extradición dura”. Sin embargo, el Poder Judicial chileno resolverá en la medida en que las partes -el Estado y el acusado- presenten evidencias de su voluntad, de acuerdo con sus respectivos intereses. La extradición no es un proceso penal, sino lo que se denomina un “proceso de cooperación”. Las partes tienen la iniciativa, de manera exclusiva. El juez chileno no puede sustituir al Estado peruano en la presentación de evidencias y argumentos. No actúa de oficio, como en un proceso penal. En teoría, el Estado peruano incluso podría retirar su pedido de extradición, pues el proceso depende exclusivamente de las dos partes involucradas.
El Estado, pues, no solo no es neutral sino que de su iniciativa, eficacia y perseverancia depende la decisión del Poder Judicial chileno. No reconocerlo es caer en negligencia. Si los cuadernillos presentados contienen vacíos o errores, el Estado tiene la oportunidad y la obligación de presentar nuevas evidencias. Y justamente porque se trata de un proceso jurídico-político es irresponsable que un fujimorista haya sido designado presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso; y la hija del requerido -con una actuación política nada neutral en este asunto-, como representante del grupo de amistad congresal peruano-chileno. Son, ambas, pésimas señales; y el Apra tenía en sus manos la posibilidad de impedir que sucediera.
La situación es aun más alarmante si se toman en cuenta recientes declaraciones del procurador ad hoc encargado de investigar al ex presidente Alejandro Toledo, quien al afirmar que este “es el animal político más corrupto, más que Fujimori” (Perú.21, 6/10/06), adelantó una opinión que indirectamente favorece al requerido ex mandatario.
9 Octubre 2006 a las 9:11 pm
Aún no sabemos que perlitas ni joyitas nos depararán las investigaciones ad hoc, correspondientes al gobierno de Alejandro Toledo Manrique. Así que muchachos de las ONGs CaViaR, pónganse ahora sí a trabajar, que ahora sí tienen suficiente trabajo para investigar durante el presente quinquenio, todo lo concerniente al gobierno Popy-toledista-karpiano, una suerte de gobierno engendro, de origen político mutante.
10 Octubre 2006 a las 12:56 pm
Cierto… ya me había olvidado de Poppy… ¡¡¡Qué tipejo!!!