Tal parece que el Almirante Luis Giampietri, vicepresidente de la República y actual parlamentario, será uno de los grandes dolores de cabeza de este gobierno.

Giampietri ya venía con ciertos cuestionamientos, señalados desde esta columna durante la campaña electoral.

El primero, su cercanía al fujimorismo o grupos afines. Fue regidor de la Municipalidad de Lima Metropolitana por Vamos Vecino en 1998, fecha en la cual ya se sabía la catadura moral del gobierno autoritario que teníamos por aquellos días. Y luego formó parte de “Chimpún Callao”, agupación fundada por Alex Kouri, quien no se distinguió por su defensa de la democracia durante aquellos años.

El segundo, quizás el más importante, su participacion en la matanza de los penales en 1986. Como se conoce hoy, Giampietri fue el jefe operativo en la isla El Frontón donde se habían amotinado presos de Sendero Luminoso. Luego de culminado el operativo, los presos rendidos fueron ejecutados extrajudicialmente, tal como lo han confirmado las necropsias realizadas a los cadáveres durante la investigación fiscal. Este hecho y las investigaciones hechas por las organizaciones de derechos humanos sobre la materia motivaron que durante años el Almirante señalara por calles y plazas que estos organismos eran el brazo legal de Sendero Luminoso.

Pues bien, durante este gobierno ya se han registrado algunos sucesos particularmente relevantes sobre la actuación pública de Giampietri que llaman poderosamente la atención.

La semana pasada fuimos testigos de como Giampietri investigaba, desde una comisión del Congreso que no tenía facultades para ello y que preside - la Comisión de Inteligencia -, al Instituto de Defensa Legal, una ong preocupada del tema de la administración de justicia y los derechos humanos, que patrocina a los familiares de las víctimas del Frontón. La mayor parte de medios periodísticos condenó este intento de persecusión, basado en una serie de prejuicios y, sobre todo, en el interés personal de Giampietri por eliminar cualquier acusación penal en su contra o al mensajero de la misma.

El sábado, según reveló ayer Cecilia Valenzuela, Giampietri, a quien Alan García ha encomendado las labores de prevención de los posibles efectos del Fenómeno del Niño, no tuvo mejor idea que llevar al Consejo de Ministros como asesor para este tema a Alberto Pandolfi, ex Premier del fujimorismo, especialista en las defensas de Vladimiro Montesinos, y utilizado para cuanto ministerio quedara vacante durante el gobierno autocrático que padecimos en los noventa.

Pero hoy, gracias a La República, nos hemos podido enterar que la Sexta Fiscalía Anticorrupción ha abierto una investigación sobre once licitaciones producidas en la Marina de Guerra del Perú, para la compra de baterías primarias para torpedos SS-4, recuperación de misiles Otomat MK2 y misiles Exocet MM-38, adquisición de 580 hidrófonos, y motores para las corbetas misileras. Esta denuncia se basa en un informe de la propia Contraloría General de la República sobre las irregularidades existentes. Quien presidió el Comité de Adquisiciones fue Luis Giampietri y por ello está comprendido en esta investigación.

La Contraloría indicó que el comité presidido por Giampietri favoreció a empresas que no se encontraban inscritas como proveedoras de la Marina, requisito indispensable para convocarlas a concurso público o privado. Además, dichos procesos de selección se hicieron sin opinión previa de la Contraloría, no se aplicaron las penalidades correspondientes por incumplimientos de las empresas y muchos de los contratos se suscribieron sin la resolución ministerial que aprueba su firma.

Si en algo se ha corregido Alan García es en materia económica. Pero en algo en lo que aún está en deuda con el país es en la lucha contra la impunidad. No debe seguir avalando a una persona cuyas deudas con la justicia son cada día más grandes y que viene utilizando su poder para intentar evadir las responsabilidades por las que debe pagar a la sociedad.

Lo dijimos en la campaña: llevar a Giampietri era un grosero error. Ojala, señor Presidente, no lo pague con el desprestigio de su nueva oportunidad. Exija a sus parlamentarios que levanten la inmunidad a este personaje y, de ser posible, exíjale la renuncia a alguien que viene creandole problemas y que le seguirá causando penurias de no actuar con prontitud.

ENLACES:
La denuncia de La Republica sobre Giampietri.
La airada respuesta de Giampietri.
Archivo del Tercer Piso: Mc Carthy vive en Lima.
Archivo del Tercer Piso: En el Frontón, hermanos.

27 Respuestas a “RENUNCIE, SEÑOR VICEPRESIDENTE”
  1. Walt-vill dice:

    Al contrario Giampetri está más fuerte y más vivo que nunca, porque ahora no sólo es el actual Vicepresidente de la República, del actual gobierno y digno Padre de la Patria; sino que ahora ganando Alexander Kouri Bumachar, con su agrupación política “Chim pum Callao”; las elecciones a la Presidencia regional del Callao, Giampetri sería el mejor nexo, por no decir el único nexo entre el Callao con el Gobierno Central, para poner en práctica los acuerdos de planes de acción conjunta; que se llevaron a cabo entre la agrupación política de Kouri y el APRA, de García, en plena campaña política para las elecciones presidenciales del 2006.

  2. Jose Alejandro Godoy dice:

    Roguemos al señor por la salud del Presidente García, a fin que Giampietri nunca asuma la Presidencia de la República.

    Y uds. creen en la confiabilidad de Kouri?

  3. Walter Villegas dice:

    Yo sí creo en la confiabilidad de Kouri, y no sólo yo sino la gran mayoría de la comunidad chalaca, por la gestión eficaz y productiva que ha tenido como alcalde Provincial del Callao.
    Te lo digo porque a mucha honra, yo soy un digno vecino de la comunidad chalaca.

  4. Ernesto dice:

    Osea Villegas que justificas la matanza en los penales y todos los despropositos que esta haciendo?

  5. el aguafiestas dice:

    Villegas, cómo haces para buscar a tus ídolos. Sospecho que vas al Poder Judicial y pides una lista de procesados.

  6. el aguafiestas dice:

    La última de Giampietri:

    “El primer vicepresidente precisó que el IDL consigna en su página web más de 48 publicaciones sobre reforma del sistema militar y de reforma de las Fuerzas Armadas.
    “Yo no sé si estas sean algunas de las funciones de una ONG que teóricamente sólo trabaja temas de justicia”, criticó en diálogo con CPN Radio. “

    Ahora hasta cuestiona sobre qué temas los civiles podemos o no tratar. Cachaco total!!!

  7. Jose Alejandro Godoy dice:

    Y además, de ello, Giampietri ignora que desde hace 6 años el IDL trabaja temas de defensa nacional y seguridad ciudadana.

  8. The change dice:

    Y quién miércoles es el IDL para tratar temas de defensa nacional y seguridad ciudadana; hablan como si ellos fuesen unos expertos para tratar y opinar siquiera sobre esos temas; acuérdense de ese refrán: “zapatero a tus zapatos”. Ese Villegas tiene razón al decir que eso es parte de la “izquierda caviar”, en sus comentarios anteriores que por cierto ya los he leído; y lo que yo digo es que todos ustedes sin excepción son una sarta de caviares cobardes que le tienen miedo a los militares de por sí, simplemente por el hecho de que son militares, o sea lo que todos ustedes padecen es un prejucio hacia los militares. Adiós.

  9. Walter Villegas dice:

    Mir aguafiestas no tengo las mismos actos y costumbres de los que tú padeces.

  10. Jose Alejandro Godoy dice:

    Como toda institución pública, las Fuerzas Armadas merecen ser fiscalizadas. Si no se hiciera, tendriamos diagnósticos desacertados sobre las amenazas a la seguridad nacional y no se descubrirían los casos de violaciones a los derechos humanos y corrupción de los que Giampietri sería responsable. No fiscalizarlas sería un error y, además, seguiría continuando la misma postura que las convierte en ghetto privado, en espacio prohibido para los civiles. No son villanos, pero tampoco entes no sujetos a fiscalización.

  11. Walter Villegas dice:

    Ok fiscalizarlas sí pero no atacarlas con palo por el simple hecho de haber nacido o porque existen las Fuerzas Armadas, Sr. Godoy, porque eso se convierte y se transforma en un complejo y prejuicio de corte antimilitar de odio y ojeriza enfermizo contra nuestras gloriosas Fuerzas armadas del Perú, Sr. Godoy.

  12. Jose Alejandro Godoy dice:

    Ahora cualquiera que critica a las FFAA es antipatriota o antimilitar. Como cualquier otra cosa en esta vida, los militares están sometidos a crítica.

  13. walt-vill dice:

    Bueno estoy de acuerdo contigo, Godoy; entonces partiendo bajo esa premisa, también podemos decir y resaltar que como toda cosa en la vida, las ONGs “caviares” de Derechos Humanos, así como el Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Comisión de la verdad en sí, en cuanto a la formación y estructura de sus integrantes así como de su línea de pensamiento deben estar sometidos a crítica py fiscalización, como toda cosa en la vida, Sr. Godoy.
    Entonces no se quejen cuando Giampetri o la bancada Aprista como Mauricio Mulder, Javier velasquez Quesquén o Javier Valle riestra los critiquen o les pongan el parche, a los Sres. “caviares”.

  14. Jose Alejandro Godoy dice:

    Por supuesto que el Informe de la CVR está sujeto a crítica. Pero para ello hay que leerlo, cosa que sus detractores no han hecho.

    Por ejemplo, ¿tú has leído el Informe de la CVR?

  15. walt-vill dice:

    Bueno sí, si jhe leído el Informe final de la CVR, en sus conclusiones finales; por eso es que te lo recalco tantas veces que me parece sesgado y tendencioso.

  16. el aguafiestas dice:

    The Change dijo…
    “Y quién miércoles es el IDL para tratar temas de defensa nacional y seguridad ciudadana”.

    Viva el pensamiento único!!

  17. The change dice:

    Eso es lo que falta en el Perú, una auténtica unidad cultural, política, económica y social; para que la patria y la sociedad en su conjunto en general pueda avanzar y desarrollarse.

  18. Jose Alejandro Godoy dice:

    Walter:
    Creo que de la lectura de las conclusiones de la CVR no se desprende ningún sesgo. Por el contrario, te da una idea de que la CVR condenó a SL y al MRTA, que reconoce el esfuerzo militar y policial, pero no podía negar que sí, efectivamente, hubieron violaciones a los derechos humanos cometidas por militares y policías (sino, que fueron Socos, Accomarca, el Frontón, Cayara, Barrios Altos, Cantuta, El Santa)

    Por cierto, lee el informe completo. No seas vago.

    The Change: Unidad nacional en la diversidad, viejo. La homogenización era cosa de colonias y que yo sepa ya no lo somos. Además, estamos en una sociedad multicultural y debemos construir nuestro futuro en base a ese dato de la realidad. Los pensamientos únicos atrofian el cerebro: preguntale a Hitler, Mussolini, Stalin, Pol Pot, Abimael, Castro, Bin Laden, Milosevich, Pinochet o Bush.

  19. Walt-vill dice:

    Tengo cosas mas importantes que hacer que leer semejante bolondrón; de las conclusiones se pueden extraer el pensamiento y la información brindada por la CVR.

  20. Anonymous dice:

    pues entonces la capacidad para que tu cerebro decodifique lo que ven tus ojos es bien limitada. Ves “a” y para tí es “z”

  21. WV dice:

    Y qué es lo que ven mis ojos “usuario anónimo”, sino una campaña en defensa de los Derechos Humanos, que más bien parece el velorio nacional antes que una campaña constructiva del respeto a los Derechos Humanos, inclusive hasta son pésimos en el manejo publicitario de su campaña a favor de los DDHH, porque en vez de atraer a la gente e incentivarlos para que vayan o asistan a los eventos, y te estoy hablando de gente de sectores populares, no te estoy hablando de los “señores caviares” y personas o grupos afines; deben hacer una campaña en defensa de los DDHH de una manera más constructiva, más optimista, con las ganas de salir adelante que el Perú se reconstruya tras esas muertes por causa y responsabilidad originarias de Abimael Guzmán.
    Que es lo quieres??? que alabe y felicite a los señores caviares con sus ONGs, tomando, bebiendo buen y excelente vino de calidad, whisky etiqueta negra “Jhonny Walker”, al estilo Toledo (el cual gastaba mas de 15 000 dólares en tragos en Palacio con nuestro dinero, con nuestros impuestos), que felicite a los señores “caviares” cuando justamente estos señores se dedican solamente a consumir los platos más finos y exquisitos que existen, como son el caviar y otros platos de origen europeo o francés, para ser más específicos; cuando existen madres viudas con huérfanos de por medio, que no tienen ni un sol, ni un centavo, para poder comprar un pan que les puedan llevar a sus hijos para ese día; o cuantos pobres lisiados, enfermos, ancianos, niños, mujeres ancianas, huérfanos que caen en la desesperanza y el abandono moral y social; mientras estos señores se banquetean de lo lindo y dicen que de esa manera están ayudando a los más pobres, a los más necesitados, para mi eso es una burla y una cachetada a la pobreza de los más pobres; por qué utilizan el discurso, el argumento, la retórica de los más pobres o de la democracia; cuando ésta no llega a los sectores mas necesitados, ni mucho menos a los más pobres en las provincias de la zonas altoandinas ni de la Selva. Estos señores caviares que se creen “apóstoles de la democracia”, no son nada más que falsos frentes de revolución social que dicen creer y sentir; se creen revolucionarios, pero cuando no son mas que simples “revolucionarios de oficina o de escritorio”; sus conspiraciones y sus diálogos políticos no pasan de los bares y cafés más exclusivos de la capital, tal como lo hizo Susana Villarán al coordinar con su equipo de campaña en uno de los hoteles más exclusivos de Lima; y a eso le llaman “preocupación y defensa de los más pobres”; estos señores a pesar de mis serias discrepancias metodológicas y políticas con Fidel Castro, malo que bueno este señor ha demostrado coherencia y coordinación lógica entre lo que piensa , dice y hace; constituyendo un “revolucionario de verdad” claro bajo su visión y sus perspectiva; pero lo hace; no sde queda en el mero discurso y observación pasiva y anlítica; es un hombre de palabras y de hechos; pasando del discurso a la acción. Así que nuevamente lo vuelvo a reiterar a pesar de que no soy un castrista o un “revolucionario”, y a pesar que estoy en el otro frente; no estoy contra él, ni con él; pero si tengo que dejar muy bien en claro que Castro es un personaje trascedental para la historia de Cuba, de Latinoamérica y del mundo; no como los señores “caviares”; que no pasarán al futuro; más que como simples espejismos y sombras del pasado.

  22. Jose Alejandro Godoy dice:

    Es decir, que para el señor villegas, todo aquel que tiene plata no puede preocuparse por los pobres.
    ¿Con ello no descalificarías también a un liberal consecuente o a una derecha más abierta a los problemas del país?

  23. WV dice:

    No porque su pensamiento y sus propuestas programáticas van de acuerdo, van a tono con lo que piensan, dicen y hacen; en cambio un “caviar”, piensa y vive como rico; pero habla y lanza sus discursos como pobre; por lo que no hay coherencia lógica entre sus pensamientos, convicciones con sus acciones.

  24. el aguafiestas dice:

    pucha waltercito, por dónde empezar…
    O sea, según tú, una persona que toma opción por los pobres debe coger un fusil e irse al monte???
    No pues, waltercito lindo. O sea le reclamas a la izquierda ser violenta, porque si no lo es, entonces es inconsecuente. Es por eso que llamas “un revolucionario de verdad” al dictador Fidel Castro.

    No sé que será para tí hablar como pobre.
    Sólo te puedo decir que para muchas personas, el compromiso voluntariamente asumido con otros (que tienen menos o nada), no guarda ninguna relación con la cantidad de dinero que puedas ( o no) tener en el bolsillo.

    Se trata de no ser egoista, supongo. De lo contrario quédate en tu burbuja y contempla desde ahi el mundo.

  25. Walter dice:

    Aguafiestas:
    Gracias por lo de Waltercito lindo.

  26. el aguafiestas dice:

    ja ja…un cariño, ps. Pero tampoco malinterpretes, eh… ja ja.

  27. Villegas dice:

    Ok aguafiestas, no lo malinterpretaré.

Deja una Respuesta