¿Pero tiene el Gobierno la voluntad política para ayudar a esta tarea?
El caso del Vocal Supremo Eduardo Palacios, involucrado en un soborno a cambio de ayudar a modificar una sentencia judicial, no solo debe llamarlos a la indignación y a la petición de sanciones ejemplares para quienes resulten involucrados, sino también debe ser la sacudida necesaria para que el Estado peruano tome de una vez conciencia de la imprescindible reforma del sistema de justicia.
Y, ojo, decimos sistema de justicia, pues consideramos que el tema abarca no sólo al cuestionado Poder Judicial, sino a todas las instituciones estatales vinculadas a la administración de justicia en nuestro pais: Ministerio Público, Consejo Nacional de la Magistratura, justicia militar, Academia de la Magistratura y el propio Ministerio de Justicia.
Queda demostrado que el tema no solo pasa por sueldos o por mayores recursos. El Vocal Palacios ganaba más de 20 mil nuevos soles mensuales y ya vemos en que cayó. El Tribunal Constitucional ha sido claro en que el Poder Judicial requiere de mayores recursos, pero que debe orientarlos a objetivos de reforma y mejora de su desempeño.
La principal dificultad, hay que ser claros, es el componente humano del Poder Judicial. No contamos - salvo excepciones - con Vocales Supremos dignos de llamarse como tales y aún en dicha instancia debemos contar con un alto número de provisionales (dentro de los que se encuentran los cuestionados jueces Palacios, Robinson Gonzáles y César Vega Vega). La Corte Suprema se ha convertido en una rémora para cualquier intento de reforma y, además, debemos señalar que el sistema de casaciones la ha convertido en una tercera instancia judicial, en lugar de ser el ente que, con pocas sentencias al año, establezca los lineamientos generales de jurisprudencia.
Pero para poder emprender dicho cambio en la Suprema son necesarios tres pasos: el primero, mejorar los mecanismos de selección, nombramiento y ratificación de magistrados por parte del Consejo Nacional de la Magistratura, tarea pendiente a la que este organismo debe abocarse a fin de tener mejores jueces y fiscales. Si bien el filtro actual con el que contamos ha impedido que se cuenten con peores magistrados, aun falta mucho por hacer.
El segundo, mejorar la transparencia en la elección del Presidente de la Corte Suprema. Desde diversos medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil se ha pedido que quienes postularán a este cargo - a elegirse en diciembre - presenten su currículum para que todos los ciudadanos podamos fiscalzar la trayectoria profesional y personal de los postulantes. Pero aquí ya se vio la poca voluntad de algunos para practicar dicha transparencia: un diario como Expreso ha emprendido una campaña de satanización de quienes emprenden dicha loable iniciativa, con la colaboración de los Vocales Supremos Robinson Gonzales y César Vega Vega, que incluso ha llevado a que la Comisión de Inteligencia del Congreso (presidida por el inefable Almirante Luis Giampietri) se aboque a una “investigación” que tiene todos los visos de convertirse en una cacería de brujas. Es decir, todos los intereses creados para “matar al mensajero” y evitar que los ciudadanos conozcamos a quien podría dirigir los destinos del Poder Judicial durante los próximos dos años.
El tercero, es emprender modificaciones constitucionales y legales para reformar la estructura y atribuciones del Poder Judicial y de otros organismos constitucionales. Todo ello pasa por el Congreso de la República y por los partidos politicos quienes, con excepción de Unidad Nacional, UPP y Acción Popular, no presentaron planes para la reforma judicial. Y dichos planes tenían que ver, fundamentalmente, con la implementación de las recomendaciones de la Comisión Especial de Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS), que hasta ahora duermen el sueño de los justos en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso y en el despacho del Presidente de la República. Pregúntese, amigo lector, si es que al poder económico y al poder político que han medrado de la incompetencia y corrupción del sistema de justicia le conviene que se reforme algo y encontrará la respuesta a porque el trabajo de la CERIAJUS está encarpetado desde hace 2 años.
Ninguna reforma de la administración de justicia funciona sin los jueces, pero tampoco sólo con ellos (que son parte del problema). El Ministerio de Justicia, dirigido por una ex jueza, parece seguir en las nubes con relación a este tema. La doctora María Zavala fue una jueza honesta, pero durante su gestión al frente de la Corte Superior de Justicia su vocación por cambiar las cosas era de tibia para abajo.
A ello se suma el hecho de que varios de sus acompañantes en el Ministerio no son precisamente las personas más idóneas: Gino Ríos, nombrado procurador para investigar al gobierno anterior, fue descubierto por el CNM como plagiario de un artículo jurídico; Luis Salgado, secretario del Consejo de Derechos Humanos, presentó en su currículo cuando se quiso presentar para ser Defensor del Pueblo información falsa sobre su trabajo en la ONU; Manuel Tambini del Valle, presidente del Consejo de Defensa Judicial del Estado, es decir jefe de todos los procuradores, fue abogado de Alan García y diputado aprista entre 1985 y 1990. Y hasta ahora no se nombra el reemplazo de Antonio Maldonado como procurador para los casos de la mafia Fujimori - Montesinos.
De alli que nos preguntemos si este gobierno tiene o no vocación de reforma. Pues hasta ahora no ha emitido mensajes o señales que vayan en esa dirección. En general, podemos decir, a un mes de gobierno, que será un eficiente administrador, pero de cambios, naranjas huando.
Finalmente, cabe preguntarnos a nosotros mismos la responsabilidad que tenemos como ciudadanos en esta tarea. Detengamos, por ejemplo, en los empresarios. En Chile, país que tanto admiran y señalan como ejemplo los agrupados en la CONFIEP y sus periodistas amigos, los empresarios se comprometieron - con apoyo económico y personal - a reformar el sistema de justicia, pues entendieron que sus derechos como ciudadanos y la seguridad jurídica que requieren las inversiones necesitaban de una administración de justicia sólida, democrática y eficaz. Aquí los empresarios siguen presionando con su poder económico para que sus juicios salgan bien, o en la época de Fujimori y Montesinos iban a negociar sentencias judiciales en la salita del SIN como Dionisio Romero en célebre video o el caso de las acciones de Yanacocha.
Sin duda, el cambio en la justicia es algo que la ciudadania, preocupada por sus procesos penales, de alimentos, embargos, cobro de letras o luchando contra la impunidad, espera con ansias. ¿Haremos algo para iniciarlo ahora?
ENLACES:
Editorial de El Comercio: Un acto bochornoso que prueba la urgencia de la reforma judicial.
Juan Paredes Castro: Nada va a servir si la mala justicia es intocable.
Augusto Alvarez Rodrich: Que el juez Palacios se convierta en “colaborador eficaz”. La lucha por la transparencia en el Poder Judicial.
Editorial de La República: Las manos en la coima.
Mirko Lauer: ¿Mosca en la sopa o sopa de moscas?
El Utero de Marita: El doctor Tambini.
Agencia Perú.com: ¿Por qué la Comisión de Inteligencia persigue al IDL?
El Plan de la CERIAJUS para reformar la Justicia peruana.
Libro de Javier de Belaúnde: La Reforma del Sistema de Justicia
Entradas (RSS)
6 Setiembre 2006 a las 3:56 pm
Mira el tema de la justicia es un tema tan trillado pero a la vez tan importante, sin embargo desde que tengo uso de razón se viene empleando los mismos términos: “Reforma del Poder Judicial”, “Reestructuración del Poder Judicial”, “Reingenieria del Poder Judicial”, etc diversas denominaciones para poder cambiar a este poder del estado pero que hasta ahora sigue siendo lo mismo.
Toledo cometió un grave error al reincorporar a los magistrados que el gobierno de Alberto Fujimori, los sacó y eliminó de las planillas laborales por ineficientes y corruptos.
Ojalá este gobierno impulse una real y auténtica reestructuración de no sólo el Poder Judicial sino de todo el Sistema y del Aparato Judicial; pero ojo no al estilo “caviar” que es patético, mediocre, corrupto y sesgado sino con una visión de real y efectivo cumplimiento de la administración de justicia, teniendo como parangón al sistema judicial chileno; ya que lo bueno debemos copiar, imitar, pero no para ser iguales sino para superarlos.
6 Setiembre 2006 a las 4:13 pm
Aclarando:
- Muchos de los magistrados que sacó Fujimori no eran corruptos. Por el contrario, eran jueces de carrera como Cabala o San Martín cuya trayectoria es impecable.
- ¿En que basas tu afirmación para decir que un estilo “caviar” - si es que existe eso - es patético, mediocre, corrupto y sesgado? Como Giampietri, repites los argumentos de Expreso sin pensar en que estas diciendo.
- No es que los chilenos no hayan tenido problemas. Por el contrario, la Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló problemas en su sistema de justicia militar reformado, el cual era muy parecido a las Leyes que el TC peruano declaró inconstitucionales. Lo que si cabe destacar de dicha reforma es el compromiso de toda la sociedad y el Estado por emprenderla. Aun así, el sistema penal chileno tiene problemas de procedimiento, como vemos en los procesos de extradición.
6 Setiembre 2006 a las 7:50 pm
ya me tienen hasta el cu…con eso de izquierda caviar suena de lo más huachafo
6 Setiembre 2006 a las 9:04 pm
- La gran mayoría de jueces que sacó el gobierno del Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, fueron jueces corruptos e incapaces; que no aportaban en nada para el servicio del sistema de administración de justicia; todo lo contrario significaban o mejor dicho representaban una carga laboral y monetaria para el Estado peruano.
- Por otra parte tú bien sabes a qué es lo que me estoy refiriendo al mencionar el término “caviar”; ya que siempre que nos vemos terminamos hablando recurrentemente de los mismos temas. No metas al debate al ex-Almirante de la Marian, Luis Giampetri; quien está actualmente reclamando la autonomía y la independencia del Poder Judicial, frente al poder “omnímodo”, que las ONGs, pertenecientes a la secta “caviar”, pretenden tener en el Poder Judicial.
- A pesar de las taras que pueda presentar el sistema de administración de justicia chilena, es el mejor sistema, ya que es el más eficaz, el más escéptico y el más realista en cuanto a su mecanismo de funcionamiento de impartición de la justicia.
Ahora cuando tú mencionas respecto al tema de la extradición, no cabe duda de que directamente te refieres al caso del ex-Presidente Fujimori; cosa que se está resolviendo de una manera impecable en un sistema de justicia imparcial y transparente como el aparato judicial chileno; sin la presencia de jueces que presentan apasionamientos políticos, lo cual podría conllevar a una persecución de corte político, o jueces que sean pasibles de actos de corrupción como el caso del actual ex-Vocal Supremo Eduardo Palacios, o de jueces que hayan sido entrenados o capacitados con el único fin de “capturar al chino sí o sí”, a como de lugar sea como fuere y donde fuere sin importarles el debido proceso y el respeto a la presunción de inocencia ni el respeto a sus garantías constitucionales, es decir jueces entrenados por los miembros de la exclusiva y elitista secta “caviar”.
A eso te refieres cuando dices que no se cumple con el procedimiento de la extradición de Alberto Fujimori???
7 Setiembre 2006 a las 3:05 pm
a ver si alguien me puede absolver esta cuestion, ¿Cuantas veces se han emprendido reformas o reestruturaciones en el Poder Judicial?
Walter Villegas: Hijito, cuándo aprenderás a pensar por tí mismo? todo el tiempo repites al pie de la letra a tu mayor referente intelectual: Expreso.
7 Setiembre 2006 a las 5:39 pm
Anónimo: Primero, caballerito vaya a leer su libro de Carreño y de ahí conversamos.
8 Setiembre 2006 a las 8:58 am
What? Carreño, no seas malo..
Tú lees eso??
8 Setiembre 2006 a las 10:04 am
Walter:
- A estas alturas del partido nadie se traga el cuento de que el 5 de abril “se moralizó” el Poder Judicial. Por el contrario, ese día comenzó un control directo sobre un poder del Estado que duró hasta el año 2000. Como dijo alguna vez Alvarez Rodrich, con Fujimori y Montesinos “se centralizó la coima y se terminó de lumpenizar el PJ”.
- ¿Qué poder omnimodo puede tener una ONG? ¿No es derecho de todo ciudadano u organización pedir transparencia en un poder del Estado? Y, por cierto, Giampietri actúa contra el IDL porque patrocina a los familiares de los muertos en el Frontón, caso que a Giampietri le recuerda el peor error de su carrera militar (y una posible estadía en San Jorge).
- Ese argumento sobre porque Fujimori no viene se lo escuché a Nakasaki (que curioso, también abogado del Vocal Palacios) y a Carlos Raffo. Después no quieres que te digan que copias los argumentos de Expreso o La Razón, pero se parecen casi como una fotocopia.
Anónimo de las 3:05:
Durante los 185 años de historia republicana se cuentan 13 intentos de reforma judicial. Este sería el decimo cuarto.
8 Setiembre 2006 a las 11:18 am
Mira Godoy el hecho de que el abogado César Nakasaki o el actual parlamentario Carlos Raffo, esbozen los mismos argumentos que yo aduzco en este blogspot tuyo; no tiene nada que ver que yo me “copie” o pretenda tener como único referente intelectual al diario “Expreso”.
Es en el mismo caso tuyo, el hecho de que tú al momento de realizar tus análisis coyunturales de la actualidad política, social o económica del país; yo no me voy a poner a pensar, que tú simplemente sacas como papel sellado, como fotocopia los mismos argumentos que utiliza el mal llamado “Niño” Diego García Sayán, o la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos en sus informes o manuscritos, o el IDL, en sus percepciones ideológicas. Y así como tú pones énfasis en que me informop y utilizo como referente intelectual al diario “Expreso”, pues déjame decirte que tú solamente utilizas como iluminaria intelectual al diario “_La República”, periódico de clara y manifiesta tendencia izquierdista progresista o “caviar”, es decir, de un periódico que se cree revolucionario como Fidel; pero no le llegan a éste pero ni a la punta de los talones; ya que simplemente son unos “revolucionarios de escritorio”, pero no de hechos…puros bla, bla, bla.
Así que no me vengas a mi a imputar tus odios u ojerizas contra el diario “Expreso” ya que es obvio que existen rivalidades ideológicas entre tu periodiquito y el diario “Expreso”.
Aparte sería bueno que los gráficos o historietas que pones como presentación decorativa en tu blogspot, no los saques solamente de la páina del IDL, ya que aburre que los saques del mismo sitio siempre (como por ejemplo aquel donde sale la foto de Toledo, donde criticabas al actual Presidente García).
Deja de leer al diario “La República” nada mas o que tengas como referentes intelectuales al IDL, la Coordinadora de Soberón, o a la CAJ de García Sayán, o a tu “jedi”, Javier Ciurlizza, busca nuevas tendencias y referentes intelectuales, no te estanques en eso solamente, no te bases solmente en ese dichoso infome final de la CVR, que francamente se encuentra defectuoso desde su origen, es decir desde el momento en que convocaron a esos comisionados; ya que no eran los mejores indicados, habiendo otra gente mejor preparada y mucho más capaz en el ámbito profesional para poder realizar dicho informe de la CVR.
8 Setiembre 2006 a las 11:35 am
Querido “Aguafiestas”:
Claro que sí, mi querido “aguafiestas”, leí el Manual de Urbanidad y Buenas Costumbres del famoso venezolano Carreño (quien se espantaría de las payasadas que realiza Chávez, en Venezuela); y me ha servido para toda la vida, y aunque cunado lo leí de niño me acuerdo muchas cosas cosas que hasta ahora se me han quedado grabadas en el inconsciente mental.
Aunque déjame confesarte que cuando lo leí, me pareció de lo más aburrido, y sin embargo hasta ahora me sirve para poder conducirme de manera adecuada en el ámbito social.
Es un manual de lo más elemental en el manejo de urbanidad y buenas costumbres como su nombre lo indica; OJO, valga la aclaración no es simplemente un libro de etiqueta social al estilo Frida Holler, con su “ese Dedo Meñique”, sino que tiene relamente un fondo y contendio profundo de reglas urbanas a nivel personal, social, con tus padres, en el colegio, en la universidad, en tu centro de labores, en tu barrio, con la enamorada; es decir te da pautas y/o recomendaciones de cómo ser un “Caballero” o un “Gentleman”, y a no ser un “chusco” o “Caballo”
8 Setiembre 2006 a las 4:56 pm
Walter, deberías estar agradecido con La República… hasta te dedicó un reportaje y de hecho tus ventas aumentaron.
Ver:
http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=110058&Itemid=484&fecha_edicion=2006-05-08
8 Setiembre 2006 a las 5:42 pm
He eliminado todos los comentarios que contienen insultos.
Recomiendo a todos quienes comentan en este blog no escudarse en el anonimato para denostar de tal o cual comentarista con insultos o ataques personales. La intención de los comentarios es la expresión de ideas y no el agravio gratuito a las personas.
Asimismo, sugiero que todos los comentaristas procuren hacer comentarios racistas, homofóbicos o peyorativos sobre tal o cual tipo de persona.
Gracias.
8 Setiembre 2006 a las 5:57 pm
Y por qué también no eliminas los comentarios del “usuario anónimo”, Godoy??? o es que tú en verdad eres el real “usuario anónimo”???
8 Setiembre 2006 a las 6:04 pm
acaso no serás tú, Godoy, la verdadera identidad del “usuario anónimo”?????….RESPONDE!!!!!!!!!
8 Setiembre 2006 a las 7:51 pm
Estoy empezando a sospechar Godoy, creo que en realidad tú eres el “usuario anónimo”, es tu alter ego, para poder expresar libremente tus arrebatos, desaveniencias y expresiones que como Jose Alejandro Godoy, no las puedes expresar públicamente.
Tú eres el “usuario anónimo”, Godoy, a mi no me engañas, ya te descubrí!!!!!!!!!!
El que calla, otorga; reza el dicho.
9 Setiembre 2006 a las 11:55 am
te equivocas waltercito, el anonimo soy yo. Pero ya veo con que facilidad juzgas y sentencias a los demás. Bueno, a los que no piensan como tu. Puro prejuicio.
10 Setiembre 2006 a las 10:07 pm
Ese Walter y sus paranoias… jejeje. deberìas abrir tu propio espacio amigo.
11 Setiembre 2006 a las 9:42 am
La paranoia cunde. Pero, lamento decepcionarte, no soy yo el anónimo. Pero coincido con quien escribió antes: hay mucho prejuicio en lo que dices.
12 Setiembre 2006 a las 3:42 pm
Godoy:
Prejuicio es el que tú mantienes hacia todos los miembros de las Fuerzas Armadas, de cualquier parte del mundo, sean estos militares honorables o coruptos, eso no importa; su simple condición de militar para ti los descalifica de su condición de seres humanos.
Como una vez me dijistes, ahora que recuerdo; para ti y para todos los miembros de las secta o cofradía “caviar”; su plan máximo, consiste en desaparecer graqdualmente, de manera ñpaulatina a las Fuerzas armadas; ese es el verdadero leit-motiv, o motivo que los lleva a denunciar a tantos militares honorables que hay; opara ustedes todos ellos debieron haber muerto en elmismo campo de operaciones.
Para ustedes el mayor referente político o de seguridad nacional, es el caso de Costa Rica, donde no hay o no existen las fuerzas Armadas, sino simplemente la Guardia Nacional; que vigila el buen mantenimiento del orden en el país para los ciudadanos.
Así que no me vengas a contar cuentos de que todos los militares son iguales, cortados por la misma tijera.
Por otro lado el plan mínimo de acciones, Uds. los “caviares”, es ir apoderándose de los principales puestos claves de la adnministración pública, con el fin de ir controlando de manera gradual, paulatinamente a todas las instituciones públicas más importantes del país, es decir poco a poco; ir extendiéndose como un pulpo para tomar el control del Estado en su conjunto; y así poder poner en práctica sus principales planes y lineamientos políticos.
Esa es la verdaera intencionalidad de Uds. señoritos “revolucionarios de escritorio”; ya que en la vida se van a comparar con la figura de Fidel Castro; de quien a pesar no comparto sus ideas ni convicciones políticas; guardo un profundo respeto por su figura como un auténtico “revolucionario de verdad”, es decir un “revolucionario de hechos”; a pesar de todo él sí fue un verdadero líder revolucionario que tomó el poder y llegó a poner en práctica sus ideas políticas, en la isla de Cuba.
13 Setiembre 2006 a las 2:55 pm
La teoría de la conspiración llevada a su máxima expresión.
En serio, deja de leer Expreso.
14 Setiembre 2006 a las 12:39 pm
Y tú deja de leer tanto tu diario “La Repúdica”; como tu clarividente informe de la CVR.
15 Setiembre 2006 a las 10:09 am
¿La Repúdica no era el nombre del pasquin que Fujimori y Montesinos inventaron en 1999 para difamar al diario de los Mohme?
15 Setiembre 2006 a las 11:28 am
Jajajajajaja!!! qué buena!!!, pensé que había sido una originalidad y creatividad mía.
Pucha, ojalá estos personajes no me hagan un juicio por infringir sus derechos de autor, jajajaja!!!