Joseph Raymond McCarthy, senador estadounidense, tuvo como único “mérito” en su carrera política contribuir a acuñar un término que causa pavor en la política: “mccartismo”.
Entre 1947 y 1954, McCarthy y su equipo (en el llamado Comité de Actividades Anti-americanas) se hicieron famosos investigar a cualquier persona pública (sea político, militar o incluso artistas de Hollywood) de otros sospechosos de ser agentes soviéticos basándose en sus creencias políticas, como por ejemplo comunistas o simpatizantes del comunismo.
Así se inició lo que se llamó como “cacería de brujas”, donde se realizó una serie de interrogatorios contra los adversarios políticos de McCarthy o cualquiera que tuviera un indicio o rumor sobre las presuntas actividades “antipatrióticas”, llegándose incluso a promover la delación.
Desde esa época, se designó como “mccarthismo” a cualquier acción destinada a suprimir puntos de vista políticos o sociales que quien los desea suprimir los considera perjudiciales, mediante la limitación o suspensión de derechos o el agravio, alegando la necesidad de proteger la seguridad nacional.
Este caso ha llegado a que manifestaciones artísticas denuncien los excesos de esta conducta, destinada a aniquilar una idea por el solo hecho de ser distinta. La obra teatral “Las Brujas de Salem” de Arthur Miller y la película “Good Night, Good Luck” de George Clooney son muestras del rechazo a este tipo de práctica política.
¿Qué relación tiene esta historia con el Perú? Mucho más de la que pensamos si vemos la conducta de algunos medios y políticos del gobierno.
Por un lado, desde hace algunos meses, el diario Expreso se encuentra en campaña contra las organizaciones no gubernamentales, particularmente, las que defienden los derechos humanos. Esta campaña intenta poner en contra de estas organizaciones a la población y al Estado, bajo un esquema de satanización bastante simple: una teoría conspirativa donde las ong’s no serían más que la punta de lanza de una ofensiva de la izquierda para capturar el poder que las elecciones no tuvieron y manejar el Estado a su antojo para lograr la liberación de los miembros de SL.
En principio, cabe señalar que, por reglas, las ong’s no pueden tener en sus puestos directivos a personas con cargos partidarios importantes. Ello hizo que personas que han trabajado en estas organizaciones dejen sus puestos para dedicarse a la actividad política: fue el caso de Susana Villarán y el caso actual de Gino Costa.
Por otro lado, la izquierda peruana sufre una crisis de la que no se ha podido recuperar hasta ahora. Pensar que desde las ong’s se haría una campaña política es poco menos que iluso, además que prohibido por las agencias cooperantes internacionales. Además, en las ong’s la mayor parte de personas que intervienen no son partidarizadas y muchas de ellas no son de izquierda, sino liberales consecuentes con sus ideas. Es más, las organizaciones no gubernamentales cumplen todos el espector ideológico y político (por ejemplo, el Instituto Libertad y Democracia de Hernando de Soto) y todas las actividades humanas.
Finalmente, cabría indicar que las organizaciones de defensa de los derechos humanos rechazaron desde el primer momento cualquier tipo de violencia, comenzando por la practicada por Sendero Luminoso y el MRTA. Asimismo, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos acordó no patrocinar casos de sospechosos de pertenecer a las organizaciones subversivas, lo que implicaba un filtro mayor para el patrocinio de causas a nivel judicial y de la opinión pública.
No queremos idealizar a la sociedad civil, ni mucho menos, pero fuera del Estado y de los partidos políticos hay formas de representar y rendir cuentas. Las ong’s rinden cuenta ante su asamblea de miembros, ante sus financiadores (mediante la presentación de auditorías periódicas y al cierre de cada proyecto, cumpliendo con los estándares internacionales) y ante el Estado, a través de la presentación de cuentas y proyectos ante la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI).
Sin embargo, a pesar de sus argumentos desbaratables, Expreso ha continuado con su campaña a través de dos flancos.
El primero, sacar en sus páginas lo que es información pública: el financiamiento de estas organizaciones. Pero lo hace de manera tal que pretende señalar que estas organizaciones no son más que la “cabecera de playa” de intereses subalternos nacionales e internacionales (una suerte de dependencia esquizofrénica de los fondos norteamericanos y europeos y, al mismo tiempo, de Sendero Luminoso) o que malutilizan sus fondos. Se busca que la fiscalización ya no sea solo de viabilidad de proyectos o financiamiento, sino de ideas, lo que es incompatible con un estado democrático, donde el derecho a pensar distinto está garantizado.
El segundo es pretender poner a las ong’s como manipuladoras del poder y, en particular, del Poder Judicial. El escandalete montado por Expreso se debio a que el Instituto de Defensa Legal - ong dedicada a los temas de administración de justicia, derechos humanos y defensa y seguridad ciudadana - solicitó la publicación del curriculum vitae de quienes se están presentando como candidatos a la Presidencia de la Corte Suprema, a elegirse en diciembre. Luego del escándalo con el Vocal Palacios, creo que es más imprescindible que nunca pedir dichos currículos y que la prensa revise al milímetro a los candidatos a la presidencia de un poder del Estado cuyo desprestigio es fuerte.
Esta cuestion, que en cualquier otra parte del mundo sería normal, para los chicos de Expreso (la facción de la familia Miro Quesada que estaba con los fujimoristas y que es más conservadora que los de El Comercio) era “ingerencia” en el Poder Judicial. Y para “probar” dicha ingerencia, comenzaron a publicar los fondos que el IDL recibe de parte de la cooperación internacional y que la APCI, por cierto, ha verificado que están conformes a las auditorias nacionales e internacionales.
Pero para ver el calibre de este escándalo, hay que anotar que Expreso tuvo como principales “voceros” dentro del PJ sobre esta campaña a los Vocales Supremos Provisionales Robinson Gonzáles y César Vega Vega, conocidos por sus fallos a favor de los corruptos en la Corte Suprema. Es decir, Expreso puso a dos “joyas” del PJ a cuestionar la transparencia en los procesos de elección del Presidente de la Suprema.
Y haciendo caso a estas denuncias tenemos a algunos conspicuos miembros del partido de gobierno.
Por un lado, Mauricio Mulder declaró que la “izquierda caviar” - nombre con el que pretenden denostar a los miembros de ong’s o preocupados por los derechos humanos y la democracia - era “el principal enemigo del gobierno”. Es conocido que Mulder aún cree en un mundo y un país donde los partidos políticos son el único medio de relación entre la sociedad y el Estado y en el que el APRA sea el único frente de clases que agrupe a todos los intereses de la sociedad.
Pero no ha sido el único. La novísima Comisión de Inteligencia del Congreso, presidida por el primer vicepresidente Luis Giampietri, no tuvo mejor idea que convocar al Director Ejecutivo de la APCI, Agustín Haya de la Torre, para que informe sobre las actividades del IDL.
De acuerdo a la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia, la Comisión parlamentaria sobre este tema tiene como labor la fiscalización - por cinco años - de las labores de los organismos de espionaje del Estado. Es decir, no tiene competencia para investigar a las ong’s. Así de claro.
Pero Giampietri contó con la anuencia de los demás miembros de la Comisión, quienes no son precisamente personas novatas en política y con preferencia por la defensa de los derechos humanos:
- José Urquizo: Parlamentario por Ayacucho elegido por UPP. Ex vicepresidente regional de dicho departamento (por el APRA).
- Alberto Andrade: conocido por todos y a favor de una amnistía para los militares que violaron derechos humanos.
- Lourdes Alcorta: De Unidad Nacional, favorable a la pena de muerte (con descripción gráfica de la violación incluida) y contraria a las ong’s de derechos humanos.
- Carlos Canepa: De UPP, parlamentario por Tumbes. Recién llegado al Congreso.
- Mauricio Mulder: Quien dijo en Expreso que “la izquierda caviar y sus ong’s son el verdadero enemigo del gobierno”.
- Ricardo Pando: Del movimiento fujimorista, contrario a todo lo que tenga que ver con derechos humanos o fiscalización.
Pero lo importante aquí es que esta investigación, además de no ser de competencia de esta comisión parlamentaria, ha sido iniciada por los intereses particulares de Giampietri.
Como sabemos, el almirante y vicepresidente es procesado por la matanza del Frontón, ocurrida en 1986, durante el primer gobierno de Alan García. Giampietri fue el jefe de Fuerzas Especiales Operativas de la Marina durante dichos sucesos que, luego de un combate, culminaron en la ejecución extrajudicial de 119 personas. Y el IDL patrocina a los familiares de las víctimas de dicha barbarie.
Mccartismo puro y simple en altas esferas del poder. Pero quienes lo practican no deben olvidar como acabó el propio McCarthy: luego de su “caza de brujas”, el senador terminó siendo investigado por sus propios compañeros, luego de ejercer presiones para asegurar un tratamiento favorable a uno de sus aliados políticos, escándalo que le hizo perder popularidad e influencia. Al final, el Senado le dio un voto de censura el 2 de diciembre de 1954. Luego de su defenestración como parlamentario, McCarthy cayó en el alcoholismo y murió en 1957, en medio de la indiferencia general.
La persecusión de ideas y la búsqueda de intereses particulares no debe primar en un Estado democrático. Estaremos alertas.
ENLACES:
El Utero de Marita: ¿Qué se trae Giampietri?
Editorial de El Comercio (07/09/06): ¿Investigar a las ONG? ¿Quién, por qué, cuáles y para qué?
Editorial de La República (07/09/06): ONG: la historia se repite.
Augusto Alvarez Rodrich: Giampietri debe dejar la Comisión de Inteligencia.
Carlos Basombrío: Corrupción y oscuridad, primas hermanas
Alberto Adrianzén: La “izquierda caviar” y sus críticos.
FOTOS:
(Joseph Mc Carthy: Wikipedia)
(Luis Giampietri: La República)
(Expreso: Editorial Sindesa)
Entradas (RSS)
8 Setiembre 2006 a las 8:03 pm
Ahora sí secta “caviar”, cómo tiemblan, después de haber hecho lo que han querido durante el periodo de Paniagua y el de Toledo.
Ahora cuandop quieren investigar a las ONGs, en cuanto a sus políticas y el manejo transparente de sus cuentas y registro contables, ahí cómo tiemblan los miembors de la secta “caviar”.
este gobierno no es como el anterior gobierno medroso y cobarde que no puso orden y autoridad, ni freno al poder omnímodo de las ONGs.
Y a eso le llaman “retorno al Maccartismo” ???
Que frescura!!!! por Dios, para las Ongs, investigar y controlar al Estado en materia de Democracia y Derechos Humanos, ahi todo esta OK, para la secta “caviar”, pero cuando se trata de que las ONGs “caviar”, tienen que rendir cuentas al Estado, por un asunto de principio de control recíproco, ahí los señores “caviares”, se rajan las vestiduras, alucinándose “Los Intocables”.
Nuevamente pregunto, a eso se le llama “Macartismo” ????
Ahora sí como tiemblan, los señores de la justicia, de la Democracia y de los Derechos Humanos, cuando en el fondo no son nada más que “felpudos” de Sendero Luminoso y del MRTA.
9 Setiembre 2006 a las 12:12 am
Pero Villegas, has leido completo el articulo???
Se puede esperar transparencia en los personajes de la comision??
No te parecen evidentes los intereses que tiene el propio Giampietri para liquidar a estas ONG?
Que si, si se quiere investigar que se use la Contraloria o alguna especial, pero “inteligencia”????
Te gusta celebrar cualquier cosa que le pueda pasar a los que no piensan como tu, pero de rebatir los argumentos (que Godoy es muy claro siempre) de eso nada …. eh???
Vamos Jose Alejandro, sigue asi que sin lo que publicas no nos enteramos de los detalles y gente como Aldito y los de Expreso seguiran llenando de odio, este finde te enlazo desde mi blog.
9 Setiembre 2006 a las 12:10 pm
“control recíproco” ja ja ja… esa fracesita se la leí a Luis García Miró, el iluminado.
Hasta dónde yo se, toda entidad rinde cuentas a quien financie sus actividades, sólo en la cabeza de un iluminado cabe que el Congreso lo controle y supervise todo (Big brother??).
Para investigar los números y registros contables está la Sunat, ahí no se salva nadie. Bueno, sí se salvan varios tiburones y corruptos.
Y si hablas de control recíproco.. con ese argumento también se podria investigar y auscultar a los medios de prensa, directores de diarios, columnistas, etc. Luego a las amas de casa, los choferes, estudiantes, bloggers y todo aquel que se atreva pensar diferente del Gran Hermano.
Y sobre la parte final de tu comentario? Es lamentable cuan bajo puede caer una persona, pero te propongo algo. Ya que eres tan consecuente por que no vas a la fiscalia y presentas tu denuncia. Pero hazlo, no te pases la vida hablando solamente.
9 Setiembre 2006 a las 8:46 pm
Comparto la preocupaciòn de Godoy. No puede ser que se actu de manera deliberada para perjudicar desde el poder polìtico a instituciones, que al margen de sus ideas, discrepan, o han discrepado de muchos de los integrantes de aquella comisiòn que ahora los “investiga”.
Respecto al comentario de walter. Lamentable que se digan esas cosas, màs aùn cuando por todos es sabido, que muchas de esas instituciones antes que ser prosenderistas, fueron feroces criticas de aquella lacra.
10 Setiembre 2006 a las 11:16 pm
“el poder omnímodo de las ONGs”. esa sí está buena. va pa la peña.
o villegas, si quieres escuchar a un McCarthy, que sea a Paul.
11 Setiembre 2006 a las 2:18 am
No vuelvo a comer caviar… ya me prostituyeron la palabra, como diria Hildebrandt.
11 Setiembre 2006 a las 2:23 am
Antes de que me olvide…. Paul McCarhy es un escultor:
http://www.tate.org.uk/modern/exhibitions/paulmccarthy/
El de The Beatles en Paul McCartney si a ese nos referiamos.
11 Setiembre 2006 a las 9:08 am
A ver, aquí les dejo una perla. Un extracto de la entre vista a Vicente Ugarte del Pino, ex presidente de la Corte Suprema de Justicia. Fue publicada por EXPRESO em domingo 10 de set.
–¿A qué se debe que la APCI no las haya fiscalizado?
Tendría que investigarse a los fiscalizadores que es otra cosa que tendría que hacer el Congreso y saber el currículum de la vida y afiliación política de los miembros de las ONG pero también de quienes conforman la APCI.
–¿Cuál es el verdadero objetivo de las ONG?
Favorecer la revolución comunista para tomar el poder del Estado.
–¿Aunque eso implique beneficiar a Abimael Guzmán?
Pero por supuesto si a eso apuntan. A Abimael Guzmán lo veo cada día más cerca de salir libre. Ese es el peligro.
–¿Qué tipos de ONG cumplen con esta tarea?
Pues donde están los caviares: Justicia Viva, Comisión Andina de Juristas, todas esas.
UN JUEZ PREJUICIOSO, NADA MENOS. Macartismo del puro.
11 Setiembre 2006 a las 9:55 am
Walter:
¿Poder omnímodo de las ONG’s? Bueno el chiste para comenzar la mañana, pero no para creérselo.
Por cierto, ya el Estado las controla a través de la APCI, que tiene facultades para hacerlo y la mayor parte de ONG’s cumplen con las medidas de transparencia.
Lo que no es concebible es que una Comisión parlamentaria que no tiene facultades para este tema lo haga, más aún si su presidente tiene un sesgo en contra por un tema judicial personal.
¿Felpudos de SL y del MRTA cuando deslindan y hasta han sido víctimas de sus acciones? La ignorancia y el prejuicio realmente cunden en algunos sectores del país. Es lo mismo que hizo el senador McCarthy hace 50 años. Sólo acuérdate como terminó.
Ernesto:
Gracias por el link. En esta semana enlazo tu página. Felizmente medios como El Comercio, Perú.21 y La República han condenado este intento de presión política.
Aguafiestas: 100% de acuerdo con lo que viertes, sobre todo con la última parte. Todos quienes dicen que las ong’s de derechos humanos son “pro-senderistas” no las denuncian ante las fiscalías simplemente porque no tienen como probar esa vinculación y no la tienen porque dicha vinculación no existe.
Heber: Resumiste bien el punto.
Ocram: Esa frase va para tus frases de subtítulo en tu blog. Realmente delirante.
Prefiero a Paul Mc Cartney, el beatle y también al escultor.
Azareph: Prostituida y sobre todo, mal utilizada. Por cierto, nunca he probado caviar.
Aguafiestas de nuevo: No es la primera vez que utiliza Expreso o La Razón a Ugarte del Pino, cuya concepción del PJ es aún más anacrónica de quienes pueblan la Corte Suprema.
11 Setiembre 2006 a las 11:36 pm
Yo mantengo la misma posición que el actual Presidente de la República, Dr. Alan García Pérez; en cuanto al tema de las ONGs y de la independencia del Poder Judicial.
Lo que sucede es que en este último quinquenio, con el gobierno del impresentable Toledo, se les dió demasiada rienda suelta, demasiados privilegios, satisfaciendo con punto de detalles, todos los antojos y caprichitos de los miembros conformantes de las ONGs; y como ahora estamos en un nuevo y flamante régimen democrático donde se está estableciendo una democracia con respeto a los Derechos Humanos, pero con principio de orden y de autoridad(lo que no les gusta a las ONGs “caviares”, primas hermanas de la gente con pensamiento anárquico; ya que todo lo que suene a orden y autoridad les apesta y les huele mal, le tienen miedo al buen orden y al auténtico respeto).
Además yo me pregunto si las ONGs “caviares”; dicen que tanto se preocupan por la adecuada administración de justicia, y sobre todo por el tema de la “justicia” en general; entonces cuáles son y dónde están los resultados de su gestión desde hace 20 años, cuando aparecieron, allá por los albores de los años 80???. Por qué si ellas tanto se interesan por el tema de la justicia entonces dónde está el funcionamiento de un adecuado y estructurado funcionamiento del aparato del Poder Judicial; entonces por qué hasta ahora existen casos de jueces y funcionarios corruptos dentro del Poder Judicial??? ya que ellas creen y dicen poder resolver el problema de la administración de justicia en el Perú; quiero obras concretas, basta de palabrerías señores caviares.
Sre caviares, demuestren con resultados y obras concretas, los resultados de su gestión, como supervisores de la transparencia y de la participación de la “sociedad civil” dentro de la administración de justicia.
Pero que quede en claro una cosa, la dichosa “sociedad civil”, no está conformada por todos los hombres y mujeres, ciudadanos de buena fe, que cumplen con sus deberes y obligaciones ante la sociedad, en su conjunto; sino que esa dichosa “sociedad civil”, está conformada por todos aquellos izquierdistas perdedores y mediocres que nunca han ganado ningun referéndum electoral, en el Perú, y que en las últimas elecciones presidenciales, obtuvieron menos del 1% de aceptación ante la población electoral, que westaba en capacidad de votar, ejerciendo su derecho ciudadano.
Entonces yo me pregunto cómo pueden representar con tan bajo, escaso y mediocre márgen de aceptación electoral, convertirse en los abanderados y en los representantes de la transparencia y de la participación ciudadana, cuando dicha “soiedad civil”, sólo representa a cuatro o cinco mininos. En la realidad práctica, no representan a nadie en particular, sólo a ellos mismos, y a sus intereses particulares de secta o de cofradía “sui generis”.
Por último hay que tomar en cuenta, que a diferencia del Perú, siquiera allá en Chile; los “caviares”, sí gobiernan,formando parte del gobierno actual, pero también a diferencia del Perú, el “caviar” chileno es mucho más práctico que el “caviar” peruano y tiene como base el principio de primacía de la realidad, ante todo y sobre todo, sino mírenla a Bachelet, en la toma de decisiones de su gobierno como Presidenta de Chile; de quien se puede decir de que es “caviar” es “caviar”, pero una “caviar” con los pies bien puestos sobre la tierra, que no para atacando a las Fuerzas Armadas Chilenas (FACH), sino que al contario les brinda todo su apoyo moral, consideración política y respaldo presupuestario.
Sres “caviares” peruanos definitavamente tienen que aprender mucho de sus pares “caviares” chile nos. Adiós.
12 Setiembre 2006 a las 9:25 am
y tú definitivamente, ya quemaste.
No puedo decir más. Ya cansa.
12 Setiembre 2006 a las 9:26 am
Por cierto… estoy esperando que vayas a la fiscalia y presentes tu denuncia.
12 Setiembre 2006 a las 10:09 am
Aguafiestas:
Claro que te cansa lo que digo, porque digo las verdades, y a veces la verdad cansa y hasta aburre; sobre todo cuando tú bien sabes en el fondo de tu corazón, que soy yo quien tiene la razón; pero tu orgullo y tu soberbia te impiden reconocer tus errores, y seguir aferrándote al “velo de tu ignorancia”.
12 Setiembre 2006 a las 1:47 pm
Ya mucho utilizar la palabra caviar indigesta. ¿Puedes elaborar un argumento sostenible más allá de los prejuicios?
Ojo: orden y autoridad no es autoritarismo.
Y, por cierto, García lo que está haciendo son jugadas para la tribuna. Pero, de cambio, je,je, nada.
12 Setiembre 2006 a las 2:58 pm
Walt-vill dijo…
“tú bien sabes en el fondo de tu corazón, que soy yo quien tiene la razón; pero tu orgullo y tu soberbia te impiden reconocer tus errores,”
Vaya, vaya… creo que el soberbio es otro.
Y la verdad no cansa. Veo que hacerte entrar en razón no es dificil. Es inutil.
13 Setiembre 2006 a las 11:33 am
Mira aguafiestas hacerte entender las cosas a ti de una manera razonable resulta de lo peor; está demás. En ti se cumple, parafraseando, lo que dijo Cristo alguna vez: “Más fácil resulta que un camello ingrese por el ojo de una aguja; que al aguafiestas hacerle entrar en razón”.
13 Setiembre 2006 a las 1:25 pm
ja ja ja… debo reconocer que sabes hacer reir, waltercito.
13 Setiembre 2006 a las 1:58 pm
Tu también me haces reir mucho, aguafiestas por las incoherencias y pavadas que dices.
14 Setiembre 2006 a las 5:27 pm
Vamos Villeguitas, no le hagas caso a ese inefable del aguafiestas.
23 Abril 2008 a las 12:41 am
[…] Buena Suerte, la pelicula dirigida por George Clooney en la que se cuenta el daño que ocasionó el macarthismo a Estados Unidos, debido a la persecusión de personas por sus ideas y por las violaciones al […]
6 Mayo 2008 a las 12:00 pm
[…] iniciado el gobierno y cuando fungía de presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso, citó al jefe de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional para que informe sobre las activid…, una de las ong’s más importante del país, a la que Giampietri detesta pues ha llevado […]