Como dije antes, lee el Informe completo, para que te liberes de prejuicios.

Pero, ya que hablamos de admiraciones por criminales, que me dices de las tuyas por Pinochet o Fujimori.

Ya me quedó bien en claro una cosa, que viene a ser lo siguiente:

Ustedes caviares aunquwe no lo quieran reconocer ni aceptar, por rechazo y repudio social que puedan tener sus convicciones; queda muy en claro que ustedes si bien es cierto no tienen el mismo planteamiento ideológicom, ustedes comparten una admiración y afecto escondido a las fuerzas “justas”, “revolucionarias” y “sociales” de Sendero Luminoso; de manera muy particular y singular a como el antiguo Alan García, en su etapa de juventud reconocía en las fuerzas paramilitares del MRTA, a “verdaderos revolucionarios y luchadores sociales”, liderados por su amiguísimo Víctor Polay Campos; cosa que ya quedó en el pasado.
sean más honestos, francos y sinceros en reconocerlo; así podremops determinar la nobleza de su espíritu en vez de star pasnado por agua calientwe, todos esos hechos criminales y repudiables, ejecutados por las fuerzas criminales de Sendero Luminoso y del MRTA.
Así que si ustedes no entienden de buenas razones, ya entenderán en su debido momento, con buenas acciones. He dicho!!!

Ya me quedó bien en claro una cosa, que viene a ser lo siguiente:

Ustedes caviares aunquwe no lo quieran reconocer ni aceptar, por rechazo y repudio social que puedan tener sus convicciones; queda muy en claro que ustedes si bien es cierto no tienen el mismo planteamiento ideológicom, ustedes comparten una admiración y afecto escondido a las fuerzas “justas”, “revolucionarias” y “sociales” de Sendero Luminoso; de manera muy particular y singular a como el antiguo Alan García, en su etapa de juventud reconocía en las fuerzas paramilitares del MRTA, a “verdaderos revolucionarios y luchadores sociales”, liderados por su amiguísimo Víctor Polay Campos; cosa que ya quedó en el pasado.
sean más honestos, francos y sinceros en reconocerlo; así podremops determinar la nobleza de su espíritu en vez de star pasnado por agua calientwe, todos esos hechos criminales y repudiables, ejecutados por las fuerzas criminales de Sendero Luminoso y del MRTA.
Así que si ustedes no entienden de buenas razones, ya entenderán en su debido momento, con buenas acciones. He dicho!!!

Al margen de la ferrea defensa a Lerner y compania (quienes parecen ser infalibles), creo que la gran mayoria esta de acuerdo con el caracter terrorista del ejercito comunista, y la necesidad de combatirlos… si quieren lucha, tendran lucha.

Seria interesante que, aunque sea por puro ejercicio, quienes dicen haber leirdo todo el informe hagan una (auto)critica y, si en un arfranque de generosidad nos ofrecen sus discrepancias, mejor todavia.

“El Partido Comunista del Perú conocido como Sendero Luminoso (PCP-SL) es una organización subversiva y terrorista que en mayo de 1980 desencadenó una guerra contra el Estado y la sociedad peruanos. A lo largo de ese conflicto, el más violento de la historia de la República, el PCP-SL cometió crímenes de extrema gravedad que configuran delitos de lesa humanidad y se constituyó en el principal culpable del alto número de víctimas producido. La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) ha constatado que el PCP-SL fue responsable del 54% de las muertes y desapariciones que le fueron reportadas durante su investigación y, sobre la base de los cálculos realizados, estima que la cifra total de víctimas fatales ocasionadas por dicha organización asciende a 31, 331 personas”. (IF CVR, Tomo II, página 25).

Concluyo el tema con una reflexión. Tanto Walter como el anónimo sólo han hecho referencia a la responsabilidad de SL, la cual, como sabemos y como ha confirmado la CVR, fue la mayor en el conflicto. Sin embargo, quedarse solo en los calificativos y no entender el fenómeno de la violencia de manera más compleja (con todas las cuestiones etnicas y de género que tuvo y las manifestaciones de exclusión que llevó consigo) es solo ver un árbol en un amplio bosque.
Por lo demás, me extraña que en ningún párrafo no hagan alusión a aquellas violaciones a los derechos humanos que cometieron algunos miembros de las FFAA y Policía. No por negar la realidad 60,000 veces ésta va a cambiar.

La CVR, en el tomo IX, señaló lo siguiente:
“En cuanto a “la solución política y la democratización de la sociedad,” conviene señalar que ambos temas se vinculan estrechamente. El PCP-SL pide una solución política y no militar para enfrentar su derrota en el proceso de la reconciliación nacional. Sin embargo, el PCP-SL no plantea que, para la solución que propone, se requiera la renuncia absoluta a la violencia y la lucha armada como instrumentos de la acción política. La verdadera solución política al conflicto no es la que propone una “amnistía política” de los presos que participaron en el conflicto. Mientras que el PCP-SL no haga un reconocimiento público de su renuncia a la violencia como método de su accionar político, está manifestando que su propuesta de reconciliación no está fundada en el interés de la sociedad y de la nación, sino que sigue anclada en sus intereses de grupo. El PCP-SL ha convertido a la violencia y el terror en parte indesligable de su existencia, y por ello la renuncia que se exigiría a dichos métodos significaría en el fondo solicitarle al PCP-SL que se niegue a sí mismo. Hay que distinguir, sin embargo, entre la organización misma y sus militantes, los cuales, una vez que hayan pagado su deuda con la justicia – si ése fuere el caso – podrán, como cualquier ciudadano, hallarse expeditos para ejercer sus derechos dentro de una sociedad que encuentra que la política es incompatible con la violencia. En relación al “proceso de democratización de la sociedad,” él sólo se dará en la medida en que todas las fuerzas políticas y democráticas del país asuman la tarea de fortalecer la democracia sin recurrir a la violencia. Será en función de la democratización, y por ella, que podrá darse el auténtico proceso de reconciliación y solucionarseel conflicto armado con los remanetes del senderismo que todavía existen en el Perú. El PCP-SL se ha puesto fuera de la ley y de la construcción democrática del país”. (IF CVR, Tomo IX, página 44 y 45).

- “Ser partido político ni es garantía de pureza democrática. Afirmar que Sendero Luminoso es una organización política no es una blasfemia ni una estupidez. Es una verdad de Perogrullo, indispensable sin embargo para conocer adecuadamente a dicho grupo y poder enfrentarlo no solo en el terreno policial y militar sino también en el terreno político e ideológico, un terreno que las elites políticas han descuidado clamorosamente en las ultimas décadas, a pesar de ser el ámbito en el cual les corresponde dar la batalla por difundir valores democráticos y combatir ideas totalitarias”.

- “La Comisión no esta aquí para otorgar calificativos, denominaciones o justificación
alguna a ningún grupo, aunque si lo hará respecto a sus conductas, en cuanto impliquen responsabilidad activa o pasiva en los crímenes y violaciones a los derechos humanos. Se entiende como institución estatal con sentido nacional y por ello se
adscribe - como ni puede ser de otro modo - a la labor de fortalecimiento de la democracia constitucional”.

- “Desde el punto de vista fáctico, de la pura realidad, efectivamente puede definirse
como organización o partido político a aquella pugna por llegar al poder y, desde él,
gobernar para transformar la realidad según sus propuestas. En esta definición no hay prescripción alguna sino mas bien el intento de describir adecuadamente una organización determinada. Negar el carácter político de una organización que intenta llegar al poder y gobernar implica desconocer la naturaleza de las cosas”.

“En suma:
1. Partido político es:
Una organización basada en una ideología y que procura la conquista del poder.
Ideología + ideario / programa + plan de acción = partido político
2. En la caracterización general hay partidos democráticos y partidos totalitarios. Los
primeros reconocen otros partidos, los segundos no reconocen “las reglas de partidos” características de los regímenes democráticos.
3. La estrategia de algunos partidos totalitarios puede ser criminal si el objetivo es la
eliminación física de opositores. No todos los partidos totalitarios son criminales. Pero sí debemos recordar que los peores crímenes de lesa humanidad fueron cometidos por partidos u organizaciones políticas. El partido nacional socialista de los trabajadores
alemanes, el partido italiano, el Partido comunista de Kampuchea, el cual incluso aún después de su derrocamiento por la invasión vietnamita, mantuvo por largos años su sitio en las Naciones Unidas
En busca del poder: innumerables ejemplos, como SL, que buscan la creación de un “nuevo estado” intentando destruir el orden legal y político existente apelando a
diversos métodos, especialmente de terror.
4. Partido político no es sinónimo de legalidad: pueden haber partidos ilegales por decisión de quienes detentan el poder aplicando normas jurídicas especificas del país.”.

- Finalmente, Lerner llega a citar hasta a las FFAA. Por favor revisar los siguientes párrafos:

“En primer lugar, quiero referirme a una publicación que no es ni de la Comisión de la Verdad y Reconciliación ni de ningún grupo político u organización no gubernamental. Me refiero al manual “Subversión: ideología y Doctrina”, producido y editado por el Ministerio de Defensa en 1996. En dicho documento se sintetiza la estrategia antisubversiva de las Fuerzas Armadas, incluyendo una evaluación de lo que se considera el enemigo interno, vale decir, las organizaciones subversivas. En dicho texto se señala, a propósito de los objetivos de Sendero Luminoso que las ideas que este grupo sostiene se hacen “para diseñar los objetivos y las políticas que debe regir el Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso” (página 30).

Este texto no es una publicación marxista. Es un texto oficial de nuestras Fuerzas Armadas, en donde ellas realizan una análisis franco y abierto de la naturaleza del enemigo, pues – como se ha demostrado en múltiples ocasiones –es fundamental educar en doctrina antisubversiva a fin de asegurar la eficacia de la lucha contra la
misma subversión.

Ese manual señala, en su página 30, que el objetivo de la subversión de Sendero Luminoso es “la obtención del poder como medio para llegar a la revolución mundial comunista”. Es decir, este texto oficial de nuestras Fuerzas Armadas considera al PCP –
SL como parte del Movimiento Comunista Internacional. Este análisis, obviamente, asigna a Sendero Luminoso una organización basada en una ideología y un programa, así como una estrategia violentista para llegar al poder. Una organización de estas
características es política.
Sin embargo, los métodos y las estrategias, así como los fines que persiguen, no pueden llevarnos a decir de ninguna manera que Sendero Luminoso forma parte de los
partidos políticos democráticos.
A mayor detalle, vuelvo a citar este manual militar. Refiriéndose a la ideología adoptada por Sendero Luminoso señala: “es una organización político – militar
encuadrada en el marxismo – leninismo – maoísmo” (página 15)

- Y para concluir, Lerner indica que:
“Galdos o pondecos, las organizaciones subversivas tiene una naturaleza particular que
no desaparecerá simplemente porque alcemos la voz o porque nos trabemos en competencias de palabras gruesas. Nuestro deber – el de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación y también, permítame recordarlo con todo respeto, el de los representantes de la Nación – es conocer mejor la profundidad del fenómeno
subversivo, que nosotros rechazamos por sus métodos violentistas”.

(El documento completo lo pueden ver en: http://www.pucp.edu.pe/idehpucp/docs/rec3_210606.pdf).

De acuerdo a esto, la CVR concluyó que se podía hablar de potencial genocida en SL, pero que solo podría configurarse tal delito en el caso de los ashaninkas (Revisen el tomo VI, en la parte sobre “la violacion de derechos colectivos”) donde SL sí tuvo la intención de exterminar a esta población.

Los otros casos configuran crimenes de lesa humanidad y/o violaciones al derecho internacional humanitario.

Revisen sus manuales de Derecho, muchachos.

A ver waltercito, vayamos al mataburros (sin alusiones, eh)

Real Academia Española
http://www.rae.es

inducir.
(Del lat. inducĕre).
1. tr. Instigar, persuadir, mover a alguien.
2. tr. ocasionar (//ser causa).

sevicia.
(Del lat. saevitĭa).
1. f. Crueldad excesiva.
2. f. Trato cruel.

¿lesa humanidad?
28. La CVR señala que, por la generalidad y sistematicidad de estas prácticas, miembros del PCP-SL, y en especial su dirección nacional y su denominada jefatura, tienen directa responsabilidad en la comisión de crímenes de lesa humanidad en el marco de ataques armados contra la población civil, cometidos a gran escala o bien como parte de una estrategia general o planes específicos. Del mismo modo, estas conductas constituyen, a juicio de la CVR, graves infracciones a los Convenios de Ginebra, cuyo respeto era obligatorio para todos los participantes en las hostilidades.5 La perfidia con la que ac-tuó el PCP-SL en el terreno, escudándose en la población civil, evitando el uso de distintivos y atacando a traición, entre otros métodos similares como el recurso a acciones terroristas, constituyó un calculado mecanismo que buscaba provocar reacciones brutales de las fuerzas del orden contra la población civil, con lo que se incrementaron en una forma extraordinaria los sufrimientos de las comunidades en cuyos territorios se llevaban a cabo las hostilidades.

Lo demás resulta ininteligible, wWltercito. Tus lecturas diarias de Expreso han comenzado a hacer mella. Si te calmas un poco y ordenas tus ideas te puede salir algo mejor.

Algo más: Dos y dos son cuatro
Vamos, haz tu interpretación auténtica y dime que son cinco.

Tú dices lo sgte, respecto al “DEFORME de la CaViaR”:

Que según el punto sgte de la CaViaR:

21. La CVR encuentra asimismo un potencial genocida en proclamas del PCP-SL que llaman a pagar la cuota de sangre» (1982), «inducir genocidio» (1985) y que anuncian que «el triunfo de la revolución costará un millón de muertos» (1988). Esto se conjuga con concepciones racistas y de superioridad sobre pueblos indígenas.

Tú dices que en el “Deforme”, los llaman genocidas.
TRADUCCION: Los CaViaRes dice “inducen al genocidio”
Además el “deforme” dice que se les encuentra un “potencial genocida, en las proclamas de SL”, cuando no sólo fueron las proclamas un potencial genocida; sino que los actos de Sendero Luminoso, fueron total y absolutamente genocidas, por lo que se convierten en actos terroristas, que deben ser sentenciados como crímenes de lesa humanidad.

14. La CVR ha comprobado que el PCP-SL desplegó extremada violencia e inusitada crueldad que comprendieron la tortura y la sevicia como formas de castigar o sentar ejemplos intimidatorios en la población que buscaba controlar.

Tú dichoso “deforme” dice que el PCP-SL,(cuando de facto debería decir la organización criminal y genocida, Sendero Luminoso)cometieron extremada violencia e inusitada crueldad que comprendieron la tortura y la sevicia, como formas de castigar o sentar ejemplos intimidatorios en la población que buscaba controlar……Nada más??? Nada más que simples actos de crueldad y de sevicia (para que te entre tu cabezita, la sevicia es un acto de crueldad o de violencia doméstica, es decir cuando tu papito le pega tu mamita o cuando tu mamita le pega a tu papito, o cuando ellos te dan tu “tas tás”, o sea un par de palmazos o chicotazos en tu potolín, claro esto ocurrirí si es que se presentaran estos hechos de violencia doméstica en tu familia nuclear).
Dime tú, aguafiestas, y dónde quedan los miles de crímenes de guerra de estos repudiables criminales, dónde están los asesinatos, muertes y torturas psicológicas de miles de madres campesinas en Ayacucho, Huancavelica y otra zonas altonadinas del país, al observar que sus bebés eran descuartizados como el pollo que tú compras en el mercado, al abrir a estos nenes de piernas y “zás”, matándolos como si fueran cualquier animal, al desgarrar sus miembros.
Dime tú explicame esta situación, por qué se le olvidó al deforme todos estos casos y hechos de la vida real??? o es que habrán estado estreñidos los señores de la secta, consumiendo harto champagne, caviar y frambuesa???

El “deforme” dice:

La CVR encuentra la más grave:
• por haber planteado su lucha contra la democracia peruana con una estrategia sanguinaria;

TRADUCCIÓN: El “deforme” de la “CaViaR”, sí utiliza la palabra “sanguinaria”, pero ojo, ojito, tranquilito mi pescadito; escucha bien, abre bien los ojos, anda toma tu raíz de valeriana para que te puedas relajar, y puedas entender lo que te voy a decir: sí es cierto, el “deforme” utiliza la plabra “sanguinario”, pero no para referirse a los individuos integrantes de esta mafia y corporación criminal de alto vuelo, tampoco aluden o hacen referencia a los actos delictivos, que realizron en la realidad material y objetiva, o sea el “deforme” no admite, sino que se calla, haciendo mutis mutandi; respecto a que los terroristas, cometieron ACTOS SANGUINARIOS, QUE CONFORMAN CRIMENES DE LESA HUMANIDAD.
Es claro que el “deforme” hace una abstracción y un deslinde intelectualoide, al momento de hacer una distinció entre el “Partido Comunista del Perú” (PCP) y su denominada estrategia; lo que conlleva a las siguientes consecuencias, que el PCP-SL, sólo tendría que cambiar o modificar su estrategia, para integrarse de manera total y plena a la vida política del país, dentro del sistema constitucional y democrático de Derecho; lo que posee un contrasentido; ya que según tu dichoso “deforme”, ellos combaten al sistema democrático.
El error de fondo es que Sendero Luminoso, no es un Partido Político, sino que constituye un Ejército paramilitar, que sin su estrategia criminal, delictiva y sanguinaria; no tiene ningún fundamento ni razón alguna para poder subsistir, ni existir.
Ahora con esa pretensión del “deforme”, se le estaría disminuyendo moralmente, socialmente y obviamente, jurídicamente, la situación legal de Abimael Guzmán y CIA, pasando de ser un criminal de guerra a un perseguido político.
En consecuencia, el “deforme”, equipara los crímenes de lesa humanidad (”estrategia”, para los caviares); como una forma de acción más a seguir que tienen los partidos dentro de un sistema constiucional y democrático de Derecho.

Espero que todo lo que te he comentado en este pequeño espacio virtual, quede bien grabadito en tu cerebrito. AMEN (por si no loentiendes “amicu”, ASI SEA).

Hasta la vista, baby.

Los llaman genocidas, sanguinarios, violadores de DDHH, perpetradores de crímenes, realizadores de sabotajes, asesinatos selectivos, paros armados y actos terroristas… porque buscan una “sutil manera de integrarlos a la vida política”.

Ja ja ja…

Estas peor que Walter, definitivamente.

En segundo lugar, es curioso ver cómo en todas las citas que el aguafiestas copió para nuestra lectura, el sesgo políticamente correcto y abiertamente ideológico nos golpea como un contundente upper cut: La continua alusión a Sendero como “El Partido Comunista”… esa sutil manera de integrarlos a la vida política no es más que la puerta abierta a su destilamiento e impunidad. Más allá de la nomenclatura y ansias frustradas de reordar a sus distantes padres orientales, era un grupo de asesinos.

12. La CVR considera que la causa inmediata y fundamental del desencadenamiento del conflicto armado interno fue la decisión del PCP-SL de iniciar la lucha armada contra el Estado Peruano, a contracorriente de la abrumadora mayoría de peruanos y peruanas, y en momentos en que se restauraba la democracia a través de elecciones libres.

13. Para la CVR, el PCP-SL fue el principal perpetrador de crímenes y violaciones de los derechos humanos tomando como medida de ello la cantidad de personas muertas y desaparecidas. Fue responsable del 54 por ciento de las víctimas fatales reportadas a la CVR. Esta cuota tan alta de responsabilidad del PCP-SL es un caso excepcional entre los grupos subversivos de América Latina y una de las singularidades más notorias del proceso que le ha tocado analizar a la CVR.

14. La CVR ha comprobado que el PCP-SL desplegó extremada violencia e inusitada crueldad que comprendieron la tortura y la sevicia como formas de castigar o sentar ejemplos intimidatorios en la población que buscaba controlar.

15. La CVR ha encontrado que el PCP-SL fue en contra de las grandes tendencias históricas del país. Poniendo en práctica una férrea voluntad política, se expresó como un proyecto militarista y totalitario de características terroristas que no conquistó el apoyo duradero de sectores importantes de peruanos.

16. La CVR considera que el PCP-SL sustentó su proyecto en una ideología de carácter fundamentalista, centrada en una rígida preconcepción del devenir histórico, encerrada en una visión únicamente estratégica de la acción política y, por tanto, reñida con todo valor humanitario. El PCP-SL desdeñaba el valor de la vida y negaba los derechos humanos.

20. La CVR ha constatado características terroristas del PCP-SL que se desplegaron desde un comienzo a través de ajusticiamientos realizados con sevicia, prohibición de entierros y otras manifestaciones delictivas, incluido el uso de coches-bomba en las ciudades.

21. La CVR encuentra asimismo un potencial genocida en proclamas del PCP-SL que llaman a pagar la cuota de sangre» (1982), «inducir genocidio» (1985) y que anuncian que «el triunfo de la revolución costará un millón de muertos» (1988). Esto se conjuga con concepciones racistas y de superioridad sobre pueblos indígenas.

26. La CVR ha constatado que la violencia extrema practicada por el PCP-SL en las localidades rurales de los andes se extendió también a los centros urbanos. Lima y otras ciudades fueron también escenarios complementarios y sufrieron sabotajes, asesinatos selectivos, paros armados y actos terroristas, especialmente bajo la modalidad de coches-bomba.

28. La CVR señala que, por la generalidad y sistematicidad de estas prácticas, miembros del PCP-SL, y en especial su dirección nacional y su denominada jefatura, tienen directa responsabilidad en la comisión de crímenes de lesa humanidad en el marco de ataques armados contra la población civil, cometidos a gran escala o bien como parte de una estrategia general o planes específicos. Del mismo modo, estas conductas constituyen, a juicio de la CVR, graves infracciones a los Convenios de Ginebra, cuyo respeto era obligatorio para todos los participantes en las hostilidades.5 La perfidia con la que ac-tuó el PCP-SL en el terreno, escudándose en la población civil, evitando el uso de distintivos y atacando a traición, entre otros métodos similares como el recurso a acciones terroristas, constituyó un calculado mecanismo que buscaba provocar reacciones brutales de las fuerzas del orden contra la población civil, con lo que se incrementaron en una forma extraordinaria los sufrimientos de las comunidades en cuyos territorios se llevaban a cabo las hostilidades

29/30. La CVR encuentra la más grave responsabilidad en los miembros del sistema de dirección del PCP-SL por el conflicto que desangró a la sociedad peruana, por los siguientes elementos:
• Por haber dado inicio a la violencia en contra del sentimiento abrumadoramente mayoritario de la población;
• por haber planteado su lucha contra la democracia peruana con una estrategia sanguinaria;
• por las prácticas violentas de ocupación y control de territorios rurales y poblaciones campesinas con un alto costo en vidas y en sufrimiento humano;
• por su política de genocidio mediante actos de provocación al Estado;
• por su decisión de proclamar el llamado equilibrio estratégico que acentuó el carácter terrorista de sus acciones.”

Pero para tí eso es una basura, imagino que para los senderistas también lo es.

Tú admitiste que no lo habías leído porque no podías perder el tiempo(quién sabe, estarías ocupado escribiendo sobre Fidel),pero haz un esfuerzo, vamos. Dime una línea, una sola, donde tú consideres que exista sesgo ideológico. Si no lo haces, vas a quedar como un perfecto troll, eh.

Saludos,

Walter Villegas