Posibles escenarios frente a lo que parece inevitable
Ayer, luego de 47 años en el poder, Fidel Castro dio una prueba de lo inevitable: su propia mortalidad.
En comunicado difundido por todo el mundo, La Habana reconoció - por primera vez que yo recuerde - una enfermedad grave del hombre a quien todos consideraban como casí inmortal. Y la cosa no es de juego, pues Castro ha tenido que dejar toda actividad de gobierno y ceder “provisionalmente” buena parte de sus funciones a Raúl Castro - su hermano y segundo del régimen comunista - y otras figuras del Politburó, máxima instancia institucional del poder en Cuba.
Por cierto, los exiliados en Miami ya han comenzado a festejar de antemano y ya en Washington alistan el champagne para cuando el “no va más” se comunique de manera oficial. Se les va uno de sus peores enemigos.
Pero, ojo, todavía no comiencen a frotarse las manos. Antes que un escenario posible y único, la muerte de Fidel abre todo un abanico de opciones posibles sobre lo que pueda pasar en Cuba. Veamos algunas de ellas (las más probables):
1. La Revolución continua: Raúl Castro es menor que su hermano y, por lo menos, tendría diez años más de duración en el poder. El Partido Comunista de Cuba tiene una serie de cuadros cuyas edades fluctúan entre los 40 y 50 años, que pueden servir de recambio para cuando el menor de los Castro también deje de existir.
2. Guerra Civil: Hipótesis lanzada por Jorge del Castillo para poner en alerta - con cierto fundamento - a la OEA sobre lo que podría ocurrir en Cuba. El enfrentamiento sería entre disidentes cubanos y/o exiliados enviados desde la Florida contra los partidarios del régimen castrista.
3. Proceso de democratización: Bien difícil de hacer, si es que Estados Unidos pretende controlar el proceso a su modo. Por favor, si lo hacen, que un grupo de gobiernos amigos (México. y España serían los candidatos de fuerza) o la OEA ayuden en esto.
4. Un régimen a lo China: Otra opcíón probable es que pueda continuarse con el régimen comunista en lo político y una apertura al capitalismo en lo económico. Pero para que ello funcione, Raul Castro tendría que limar asperezas con Estados Unidos, a fin de levantar el embargo comercial a la isla.
Como ven, se barajan varias opciones. Veremos cual termina por consolidarse.
Culmino con un comentario personal. Si bien no dejo de reconocer el avance en salud y educación del régimen castrista, Castro pasará a la historia como lo que fue: un dictador más, un sujeto que arrancó la libertad a su pueblo con la involuntaria complicidad de su peor enemigo al permitirse el embargo económico más torpe de la historia. Sin duda, no extrañaré a quien muchos admiran como revolucionario.
UPDATE:
Mirko Lauer se pregunta si se debe esperar un viraje en Cuba.
Tafur es esceptico sobre lo que pase.
Hildebrandt recuerda a Castro y la crisis de la Embajada del Perú en 1980.
El Mundo: Especial sobre La Cuba de Castro.
Entradas (RSS)
1 Agosto 2006 a las 8:45 pm
Sin duda a pesar de que no soy su admirador número uno, y estamos en bandos contrarios, en orillas políticas totalmente diferentes, he de reconocer que Fidel Castro es uno de los más grandes personajes que ha podido tener el mundo, a lo largo del siglo XX, y quien me inspira un profundo respeto político; no sólo por su enorme y gran voluntad y capacidad política, sino porque ha sido uno de los gobernantes más interesantes y controversiales del mundo, debido a su gran sentido del honor y de la ” gran misión que el Creador le había designado para con su pueblo”.
Hay que reconocer que para la Historia cubanay para algunos la Historia se va a dividir en un “antes” y en un “después de Castro”.
Castro ha sido el gobernante que a lo largo de la Historia Universal del Hombre, ha gobernado un país, un pueblo, una región, por no decir solamente una isla.
Castro pasará a la historia, como el gobernante que más tiempo ha permanecido, superando incomensurablemente a los reyes franceses, Luis XIV o Luis XVI, al mismo Fuhrer, o al alicaído Duce, o sino al Generalísimo Francisco Franco Bahamonde o al propio gobernante con “MANO DE HIERRO”, JOSSIF VISSARIONOVICH DJZUGHAVILLI, más conocido como STALIN; que significa, “HOMBRE DE ACERO”…..o en el caso de Latinoamérica, gobernetes tales como el General Augusto Pinochet, en Chile o el Mariscal Porfirio Díaz, allá en México.
Sin duda habrá mucho que criticarle a Castro, aspectos tales como el respeto a los derechos fundamentales y a la libertad de los cubanos; pero por otro lado hay que admirar la Voluntad férrea de un hombre a quien el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, siempre se lo quiso tumbar, atravezando por muchos intentos de magnicidio, pero nunca pudieron hacerlo, desde el gobierno de Kennedy allá en los 60s, cuando aún no estaba ni en planes de poder nacer; hasta quien sabe el gobierno de George Walker Bush, hoy en día.
2 Agosto 2006 a las 12:18 am
Querrán tumbarlo y no podrán tumbarlo, querrán matarlo y no podrán matarlo……las guerras terminan, los guerreros son eternos. Castro es uno de ellos.
2 Agosto 2006 a las 12:22 am
Hace un tiempo lei un articulo sobre los bandos que se habian formado.
Uno eran los herederos de la vieja guardia revolucionaria (todos ya muy tios).
Otro la familia (Raul)
Y finalmente los “talibanes” un grupo de jovenes menores de 35 años que habia entrado con fuerza y se habia ganado la confianza de Castro.
Asi que a ver como queda luego…..
2 Agosto 2006 a las 9:13 am
Walter / Aguja:
Castro es un dictador y, como tal, me provoca repulsión.
Como lo señale en el artículo, la torpeza de los Estados Unidos con el embargo provocó que este sátrapa caribeño pudiera mantenerse en pie todo este tiempo. De no haber sido por el embargo, hace rato que el régimen cubano habría caído.
Ernesto:
Parece que el grupo de los talibanes quiere juntarse con Raúl Castro. Ellos ya están en altos puestos, como la Cancillería. Por allí quisiera el PC de Cuba mantener el status quo.
2 Agosto 2006 a las 5:18 pm
Bienvenida la democracia para Cuba!!!!, pronto veremos niños hambrientos pidiendo limosna en las calles o vendiendo golosinas en los micros, o haciendo piruetas en las esquinas de La Habana para ganarse unas moneditas; con la democracia finalmente podrán alcanzar el nada envidiable penúltimo lugar en educación en América Latina(Nos alcanzarán?), y en salud?, empezarán allá a experimentar con los niños cubanos?.
2 Agosto 2006 a las 7:04 pm
Aunque no lo quieras reconocer, la figura de Castro es histórica y trascedental, tanto para la historia cubana como para la historia latinoamericana y universal.
3 Agosto 2006 a las 10:30 am
Es una figura histórica, es cierto, pero también Hitler, Musollini y Stalin fueron históricos, y no por ello menos autócratas y repudiables que Castro.
3 Agosto 2006 a las 9:29 pm
FIDEL HA HECHO HISTORIA Y ESO NADA NI NADIE LO CAMBIARA
4 Agosto 2006 a las 2:34 am
yo tambien he hecho historia… entonces soy igual de importante que fidel.
5 Agosto 2006 a las 12:04 am
Diego, cuando me refiero a que Fidel ha hecho historia es porque
la historia de Cuba, Latinoamérica ya no será la misma, sin un antes ni un después de la presencia y del gobierno de Fidel Castro Ruz; en cambio tu vida y tu historia personal solamente serán importantes para ti, tu familia y aquellas personas y/o amistades que realmente te quieran o estimen; pero no bajo un punto de vista histórico trascedental que haya influenciado sobre la vida de miles de millones de habitantes cubanos, latinoamericanos y demás personas del mundo.
7 Agosto 2006 a las 11:13 am
Creo que aqui nadie en discusión que Castro ha sido un personaje trascendente para la historia. Eso está fuera de toda duda.
La discusión es si el aporte de Castro ha sido positivo o negativo para la historia y mi opinión personal es que no lo es.
7 Agosto 2006 a las 6:34 pm
Para mi es como hacer un balance general de cuentas de contabilidad; y para mi el saldo final de esas cuentas es a un nivel 0; es decir que su aporte para algunos fu solo negativo o sólo positivo; sin embargo en mi opinión el balance final general que se puede hacer del Comandante Fidel Castro Ruz, es mas positivo que negativo; por lo que como el dijera en un famosísimo discurso en la ciudad de La Haban en en 1959, tras tomar el poder: “La Historia lo absolverá”.
Ya que para ti es muy importante ver el tema de la DICTADURA O DE LA DEMOCRACIA; recuerda que Fidel no es el típico dictador latinoamericano que llega al poder gobierna tiránicamente desde el poder y se aprovecha o apodera con cuentas bancarias millonarias dejando a todo a un pueblo emprobecido; en el caso de Fidel tienes a un gobernante austero que siempre ha velado por la seguridad y el bienestar general de su país.
7 Agosto 2006 a las 6:46 pm
Todo se sabe al final, a Pinochet le descubrieron las cuentas en el Riggs hace solo un par de años.
A Castro, “la historia no lo absolverá”.
18 Agosto 2006 a las 11:15 pm
LO QUE ADMIRO EN CASTRO ES QUE EL TUVO LOS SUFICIENTES COJONES COMO PARA DESAFIARA AL IMPERIO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, EN TODA SU DIMENSION.
19 Agosto 2006 a las 12:57 pm
Un imperio tan torpe que permitió un embargo de 40 años. Sin el embargo, hoy tendríamos una Cuba libre.
19 Agosto 2006 a las 4:51 pm
IMPERIO TORPE COMO QUIERAS PERO IMPERIO AL FIN Y AL CABO, Y HAY QUE TOMAR LAS MEDIDAS ADECUADAS PARA CONVIVIR CON EL IMPERIO, TENIENDO UNA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO ESTRATEGICOS, SEA BAJO LA MODALIDAD DESAFIANTE Y/O RETADORA DE FIDEL, CHAVEZ, KIM IL SUNG, DE COREA DEL NORTE O LA MODALIDAD ESTRATEGICA DE CONVIVENCIA CON EL IMPERIO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, AL ESTILO DE GARCIA, URIBE, ENTRE OTROS.
YO ME QUEDO CON LA MODALIDAD DE CONVIVENCIA CON EL IMPERIO NORTEAMERICANO PORQUE DE ESA MANERA ES MAS PRAGMATICO CREAR VIAS DE DESARROLLO CON EL IMPERIO, COMO SE DICE MAL CON EL IMPERIO PWERO SIN EL IMPERIO.
19 Agosto 2006 a las 4:52 pm
QUISE DECIR MAL CON EL IMPERIO, PEOR SIN EL IMPERIO.