Hace unas 3 semanas recibí, via una lista de correo a la que estoy suscrito, un mail que pedía firmar un pronunciamiento para que Plus TV (para quienes no lo ubican, canal 6 de Cable Mágico) variara su supuesto sesgo “eurocéntrico” sobre conductores e invitados. En buen cristiano, querían que no aparecieran tantos “blanquitos” en dicho canal.
Ayer, en El Útero, se dio cuenta que se iba a hacer un plantón en la puerta de Plus TV sobre el tema que referí en el párrafo anterior. Al igual que el autor de tan concurrido blog me hice la pregunta: ¿valía la pena?
Todas las expresiones contra el racismo, por lo menos las que los colectivos más o menos visibles sacan a la luz, se dirigen mayormente contra tres flancos: los locales noctunos que no dejan entrar a gente por el color de su piel - con el pretexto de que “no eres socio” - (léase, Café del Mar, Aura y otros ya conocidos), la publicidad que Saga y Ripley hacen y que, según los activistas, no representa la pluralidad ética del país y ahora los canales de televisión que solo presentan gente “con buena presencia” (como dirían los “encubiertos” avisos de solicitud de empleo).
No niego que la intención de estas personas sea la correcta. Conozco a Wilfredo Ardito, responsable de estas iniciativas, y se que es una persona bien intencionada y preocupada realmente por el tema de la discriminación racial. Pero creo que equivocan el enfoque y los blancos de sus campañas.
Hace unos meses, me permití discrepar con Ardito sobre un intento de censura poco encubierta contra el columnista de “Correo” Andrés Bedoya Ugarteche. Bedoya es bastante proclive a dar comentarios bastante denigrantes contra nuestros compatriotas de la sierra (y en especial de sus paisanos arequipeños), lo que merece mi rechazo, pero creo que mandar una carta pidiéndole a Aldo Mariátegui era una vía equivocada. A las ideas se le combaten con ideas. Me imagino el revuelo que habría causado que, por poner un ejemplo, en Francia a Jean Marie Le Pen (el lider casi fascista de la derecha radical francesa) se le hubiera censurado un artículo en cualquier medio francés.
Y vuelvo a discrepar con Ardito esta vez. Para comenzar, el canal de marras (es decir, Plus), tiene una programación variada y en muchos de sus programas se presentan paisajes, personajes y propuestas que no encajan en “la visión Eischa (Asia) del mundo” que sostiene que todo el canal tiene. Basta ver los programas de Gastón Acurio, Rafo León, Gonzalo Torres e incluso el Jammin’ para darse cuenta de quienes acuden como invitados, son entrevistados o los lugares que se presentan no son solo San Isidro, Miraflores, Eisha o La Molina. Claro, también está la otra cara (fundamentalmente Oh Diosas y Polizontes), pero si no quieren verlos hay una solución: apretar el control remoto y cambiar de canal.
Si Ardito y cía realmente quisieran cuestionar la televisión tienen un tema de fondo para hacerlo: la poca cobertura sobre los problemas que ocurren en las provincias. Hay medios como hacerlo. Tanto Cuarto Poder, Sin Rodeos o La Ventana Indiscreta lo hacen de cuando en cuando, pero es necesario tener una mejor cobertura de lo que pasa al interior del país, para que después nosotros los limeños no estemos sorprendidos de resultados electorales u otros fenómenos sociales. Es bueno recordar que una de las cosas que se criticó a la prensa durante la época del terrorismo fue la poca cobertura que se dio a lo que pasaba en lugares como Ayacucho, lo que nos impidió ver en toda su magnitud lo que ocurría.
Por lo demás, hay otros puntos quizás más importantes por donde dirigir la atención: discriminación en colegios, en atención de salud, en igualdad de oportunidades, en acceso a servicios básicos.
El activismo es una herramienta que puede ser muy eficaz, pero tiene que saberse usar. De lo contrario, las campañas que se emprendan para enfrentar grandes males solo quedarán en el anecdotario. Recuerden, el infierno está hecho de buenas intenciones.
(Logo: Cable Mágico)
Entradas (RSS)