5 DE ABRIL: EL DIA DE LA INFAMIA QUE NO DEBEMOS OLVIDAR
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en UncategorizedHace exactamente 14 años, se produjo un acontecimiento infausto para la historia de nuestro país. A las 10:30 de la noche del domingo 5 de abril de 1992, el entonces presidente Alberto Fujimori dio un golpe de Estado contra las otras instituciones constitucionales, al disolver el Congreso, expulsar a los miembros del Poder Judicial, Contraloría, Tribunal de Garantías Constitucionales y Ministerio Público, concentrando así todos los poderes en una sola mano, con el apoyo de la cúpula miltar.
Este hecho marco el inicio de su línea autoritaria como gobernante, que marcaría su accionar desde ese día hasta su renuncia desde Tokio producida el 19 de noviembre de 2000.
Fujimori aprovechó el desprestigio de las instituciones democráticas y de los partidos políticos, quienes se habían mostrado ineficientes para combatir a los dos grandes males de la época: la crisis económica y el terrorismo. Más aún, el hoy detenido en Chile adujo que la clase política obstaculizaba su accionar en contra de ambos flagelos.
Sin embargo, cabe recordarle al pais y al ex autócrata que la bancada del FREDEMO le daba apoyo a todas sus leyes que permitían la liberalización de la economía. Y si las bancadas del APRA, la izquierda y el FREDEMO rechazaron sus leyes contra el terorismo fue porque dichas normas vulneraban la Constitución y los derechos de las personas (como se demostró despúes) e incluso estaban trabajando en proyectos de ley sobre medidas judiciales para enfrentar al terrorismo, pero sin los excesos que caracterizaron al régimen. Por tanto, Fujimori no podía señalar que los partidos lo obstaculizaban en sus tareas, todo lo contrario, pretendían colaborar con el y consensuar medidas, pero él optó por hacer las cosas a su manera.
Es también falso que el golpe de Estado fuera causa directa de la estrategia contrasubversiva que permitió la captura de los máximos líderes terroristas. El Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) que capturó a Abimael Guzmán fue formado en 1989, con el apoyo de Agustín Mantilla y el general PNP Luque Freyre. Su labor quiso incluso ser infiltrada por Montesinos, sin conseguir exito en dicha infiltración. La verdadera estrategia contrasubversiva fue la detención arbitaria, las desapariciones forzadas en el interior del país y en pueblos jóvenes (de esta época, oh casualidad, son los sucesos de Madre Mía) y el procesamiento de acusados por terrorismo sin ninguna garantía.
El imperio de la arbitrariedad y la corrupción se instauraron desde aquel aciago día:
- Salvo contadas excepciones, la prensa se alineó con el régimen. Cualquier disidencia era castigada con procesos judiciales, la persecución de la SUNAT o el retiro de la nacionalidad. A partir de 1998, se compraron canales de televisión y diarios para favorecer la reelección.
- La justicia fue intervenida para que no se investigara ningun caso de violaciones a los derechos humanos o corrupción y para perpetuar al régimen en el poder.
- No se dudó en vulnerar la Constitución que ellos mismos implantaron y en pervertir sus instituciones.
- El derroche fiscal para las 2 campañas reeleccionistas fue tal que nos sumió en una profunda recesión durante el segundo periodo de gobierno.
- Las negociaciones para las privatizaciones y concesiones no fueron las más adecuadas y se sumieron en el secreto. Las condiciones así propuestas condicionaron el posterior rechazo a profundizar las reformas de segunda generación.
- La política se envileció, con el uso de los servicios de inteligencia como partido político del régimen.
- Las Fuerzas Armadas se vieron sumidas en la peor crisis de su historia: perdimos una guerra contra Ecuador, compramos armamento sin repuestos y la cúpula militar de aquel entonces ha sido condenada por la comisión de actos de corrupción.
En suma, el país vivió un régimen autoritario que, como todos los de su tipo, nos sumió en el atraso y en el envilecimiento como Nación. Lo más lamentable es que el inicio de todo aquello fue amparado por las encuestas y la opinión pública, en uno de los más flagrantes casos de suicidio democrático.
Hoy, en vísperas de un nuevo proceso electoral, es necesario recordar aquella época, no solo para que los seguidores de Fujimori no obtengan una bancada parlamentaria que les permita negociar la impunidad de su líder, sino para curarnos de aquellos que dicen instaurar una “nueva democracia” cuando lo que pretenden es darnos más de las añejas dictaduras.
Para que no se repita…





Entradas (RSS)
9 Abril 2006 a las 1:58 am
Pues nada mas alejado de la realidad…
El congreso debia ser disuelto por que era mas un estorbo que una ayuda,
luego del 5 de Abril:
1) Se puso ORDEN en el estado.
2) Se evito el colapso institucional al que nos habia llevado la subversion.
3) Se limpiaron las Universidades de la Lacra politiquera que tanto daño hizo al desarrollo Cientifico y Cultural. Solo recuerden lo que eran las residencias estudiantiles de la Cantuta por ejemplo, ahi no habian profesores en formacion sino “combatientes y Revolucionarios” armados con fusiles y explosivos… O eso YA LO OLVIDARON?.
4) Realmente vivimos en democracia, por que primo el bienestar de la poblacion al bienestar de la clase politica tradicional.
y recuerden que se convocaron a elecciones congresales SIN RESTRICCION ALGUNA Y EL PUEBLO MANIFESTO SU VOLUNTAD SOBERANA DE NO VOLVER A ELEGIR A AQUELLOS QUE TRABARON SU DESARROLLO. Si hubiera sido una dictadura, el nuevo congreso se habria elegido segun DEDOCRACIA (osea, como eligieron Presidente al “pulcro” Chaparron)
Ojala esta “INFAMIA” se repitiera.
Saludos Infames.
Nemo
20 Abril 2006 a las 9:15 pm
1. Bueno, si entendemos orden como lo entienden quienes moran nuestros cuarteles, efectivamente, había orden, pero no orden democrático, que es el que el señor Fujimori juró respetar.
2. En retrospectiva, tampoco es que estuvieramos tan colapsados. Lo que pasó en 1992 fue que la guerra se trasladó casi entera a la ciudad, en parte por el loco mesianismo de Guzmán, en parte porque desde 1989 (antes que entrara el chino) las rondas estaban derrotando a Sendero en el campo. Recién en 1992 tuvimos una verdadera idea de lo que ocurría en el resto del pais.
3. Pregúntele a los familiares de los chicos de La Cantuta o a los de los 137 estudiantes de la Universidad del Centro, desaparecidos entre 1991 y 1993, si lo que se hizo fue “limpieza” o crímenes de lesa humanidad. Es cierto, buena parte de las universidades nacionales tenían a militantes de Sendero tanto en su alumnado como en el cuerpo docente, pero la solución no era convertir a la universidad en un cuartel, a los estudiantes en soplones y utilizar métodos reñidos con la ley.
4. Habria que preguntarle a los despedidos por Fujimori, a la clase media arruinada, a los pobres a los que daba asistencialismo y a la gente que fue víctima de la autocracia si es que eso era realmente un régimen democrático.
5. Es cierto que el fujimorismo tuvo fachada democrática, pero pervirtió las instituciones a tal punto que se convirtieron en satélites de un poder omnímodo. ¿o es que acaso no ha visto los Vladivideos?
6. Finalmente, ¿no es peligroso para el bienestar del país la corrupción monstruosa del régimen fujimorista? ¿no fue peligrosa la recesion que vivimos desde 1995 después de la primera farra reeleccionista? ¿no es condenar al pais a la ruina practicar el asistencialismo y el clientelismo?
Respeto su punto de vista, pero dejo sentada mi posición: ojala no tengamos nunca más un gobierno como el que tuvimos entre 1990 y 2000.