Desde el Tercer Piso

Dos crónicas sobre candidaturas presidenciales.

CAMPO DE ENSARTE (o el mitin de Alan)

El viernes de la semana pasada tuve la oportunidad de asistir al mitín de inicio de campaña de Alan García. Debo reconocer el poder de convocatoria que tuvo el Partido Aprista en esta ocasión, alentado, por cierto, por los buses ubicados en Paseo Colón, que permitieron un mejor desplazamiento de los compañeros.

Sin embargo, a pesar de este reconocimiento organizativo al partido de la estrella, no dejó de llamar la atención el bajo nivel de los oradores que precedieron al lider aprista. Hablaron Javier Velásquez Quesquén - efectivo parlamentario, pero no muy buen orador -, la secretaria departamental de Junín y finalmente el ex Comandante General del Ejército Carlos Tafur. Tafur fue quien tuvo el discurso más controvertido, pues continuó con la idea expresada por un buen número de oficiales en retiro: hay una persecución a las FF.AA. por las violaciones a los derechos humanos cometidas en el marco de la lucha anti subversiva. Tafur no repara en que la judicialización de los casos denunciados por la Comisión de la Verdad y Reconciliación avanza a paso lento, por lo que la palabra a utilizar sería “falta de presupuesto” y “desidia”. Cabe recordar, además, que Tafur, en su discurso de renuncia a la Comandancia General (luego que se le viera firmando las cartas de sujección a Montesinos), propuso la creación de la Comisión de la Verdad. Con su inclusión y su discurso, nos damos cuenta de la prioridad que para el APRA tendrá el Plan Integral de Reparaciones: ninguna.

Pasemos al discurso de fondo, es decir, el del candidato. Bien estructurado en sus partes y emotivo por momentos, sin embargo, debo anotar que este discurso de García debió ser uno de los peores que ha hecho en campaña. Se notó un candidato agobiado, sin mucha respuesta, sin garra en los momentos que había que tenerla y, en cierta manera, asustado por el avance de Lourdes Flores y Ollanta Humala en las encuestas. García venía de dar un buen discurso en la CADE, pero las preguntas incómodas y la falta de credibilidad ante el auditorio le restaron bríos.

Y la falta de credibilidad, su mayor handicap en esta campaña, no comenzó a ser resuelta en este mitín, pues la demagogia no fue la gran ausente de este discurso.

Resulta bastante increible que una persona que ha pasado por una facultad de Derecho (y que es Doctor en esta materia por la Complutense de Madrid) hable de la disolución del Congreso como quien habla de los grupos del próximo mundial de fútbol. Algún avispado asesor le habrá soplado al oido que tenía que tener comentarios contrarios al sueldo de los parlamentarios, pero de allí a poner como solución a la no rebaja de sueldos parlamentarios una disolución del Congreso, revela el nivel de desesperación que tiene AGP por agradar a la gente (así sea con un discurso incongruente con la acción de su partido frente a la dictadura fujimorista) y la poca disposición que tiene García a hacer pedagogía política y a explicar que la disolución del parlamento no se perpetra porque al Presidente se le ocurra así nomás.

El tema de la Convención del Mar es algo más discutible y menos pacífico entre los internacionalistas. Sin embargo, el común de las opiniones apuntan en el sentido que la CONVEMAR no afecta los intereses nacionales, pues la declaración de que el mar peruano tiene 200 millas soberanas es una declaración de carácter unilateral, la cual no tiene respaldo legal. La CONVEMAR reconoce la soberanía de cada país en 12 millas y señala que cada estado parte tiene 178 millas de zona económica especial para el aprovechamiento de los recursos naturales marítimos. Al negarse a firmar la CONVEMAR, Perú pierde un importante insctrumento para delimitar sus límites marítimos y para hacer valer sus derechos sobre recursos naturales.

Por otro lado, García sigue pensando en que el Estado es el único ente que puede dar créditos a sectores que los necesitan a gritos, tales como el agro y las PYMEs. Olvida AGP del estímulo financiero que vienen brindando las cajas rurales con los microcréditos a las PYMEs y que podría aplicarse al sector agrario. No dijo como dinamizar a los sectores agrícolas, aunque comentó que había publicado un libro “Sierra Exportadora” sobre como convertir a la sierra peruana en una región agro exportadora como algunas regiones de la costa peruana. Sin embargo, ni siquiera esbozó las propuestas centrales de su nuevo trabajo editorial.

De allí, comentar los lugares comunes de su propuesta (tarifas, Banco Agrario, etc.) serìa ocioso. Nos llamaron la atención dos ausencias: la continuidad de los programas de vivienda y los medicamentos (tema central este último en el TLC recientemente concluido).

García tiene argumentos para remontar una campaña difícil y peleada. Sin embargo, la gran pelea la tiene consigo mismo y con su credibilidad. Y esa lucha aun la sigue perdiendo (y por goleada).

LA CONTRA-NATURA DEL GOBIERNO

Todo comentario sobre Jeanette Emanuelle, la candidata del gobierno, ha quedado desactualizado con la noticia de su renuncia, producida al cierre de esta columna. Por tanto, nos quedaremos con las ganas de comentar como el gobierno que tanto luchó por la democracia anunció una candidatura que no respetaba los procedimientos de la Ley de Partidos Políticos y lanzó a una candidata sin mayores preparaciones que sus productos medicinales. Electoralmente, pudo ser rentable, pero parece que los torpedos que se da la chakana a si misma harán que terminen sin representación parlamentaria.

Esta entrada fue escrita el Viernes, 9 de Diciembre de 2005 a las 10:27 pm y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.